Le fondateur d'Ethereum affirme que les réseaux sociaux sont cassés – Voici son alternative

Source : Coindoo Titre original : Ethereum Founder Says Social Media Is Broken – Here’s His Alternative Lien original : Vitalik Buterin esquisse une vision à long terme de l’évolution de la communication en ligne — et les médias sociaux décentralisés en sont le centre.

Dans un récent post sur X, le co-fondateur d’Ethereum explique pourquoi il prévoit de déplacer une partie plus importante de son activité en ligne des plateformes traditionnelles vers des alternatives décentralisées à partir de 2026.

Principaux points à retenir

• Vitalik Buterin prévoit de concentrer davantage sa présence en ligne sur des plateformes sociales décentralisées à partir de 2026
• Il soutient que les systèmes de médias sociaux actuels sont optimisés pour l’engagement, pas pour la vérité ou l’intérêt à long terme des utilisateurs
• La décentralisation permet une véritable concurrence en séparant les données sociales de la plateforme individuelle

Pourquoi les plateformes sociales d’aujourd’hui échouent-elles aux utilisateurs

Selon Vitalik Buterin, la plupart des grands réseaux sociaux sont optimisés pour l’engagement à court terme plutôt que pour la valeur à long terme. Les algorithmes privilégient la colère, la polarisation et le contenu accrocheur plutôt que de faire apparaître des informations de haute qualité ou d’aider les gens à trouver un terrain d’entente. Ce choix de conception, argue-t-il, va à l’encontre de l’idée de construire un discours public plus sain.

Buterin ne croit pas qu’il existe une solution technique unique à ces problèmes. Au lieu de cela, il voit la concurrence comme la voie la plus réaliste — quelque chose de très difficile à réaliser lorsque les données sociales sont enfermées dans une poignée de plateformes centralisées.

La décentralisation comme fondement de la concurrence

Selon Buterin, la décentralisation permet la concurrence en séparant les données des interfaces. Une couche de données partagée permet à plusieurs clients d’exister simultanément, chacun offrant une expérience différente tout en accédant au même graphe social. Cette structure rend possible l’émergence de nouvelles idées sans obliger les utilisateurs à abandonner leurs réseaux existants.

Il a révélé qu’il a déjà commencé à vivre ce modèle. Depuis le début de l’année, il dit que toutes ses lectures et publications se font via Firefly.social, qui lui permet d’interagir avec Lens, Farcaster et Bluesky, tout en restant connecté à X via une interface unifiée.

Un avertissement concernant les tokens et les médias sociaux

Buterin a été particulièrement critique sur la façon dont de nombreux projets sociaux crypto ont abordé l’innovation. Il a soutenu que simplement ajouter un token à une plateforme sociale ne résout pas les problèmes profonds et crée souvent de nouveaux problèmes. Au fil des années, de nombreux projets ont tenté d’inciter les créateurs en transformant l’influence sociale en un actif spéculatif, une stratégie qu’il dit avoir échoué à plusieurs reprises.

Le problème central, selon Buterin, est que ces systèmes ont tendance à récompenser la popularité existante plutôt que la qualité du contenu, tandis que la valeur des tokens finit par s’effondrer. Il a comparé cela à Substack, qui monétise le contenu social par le biais d’un soutien direct plutôt que par la spéculation financière.

Optimisme autour de Lens et sa prochaine phase

Malgré ses critiques, Buterin a exprimé un optimisme concernant certains projets sociaux décentralisés — en particulier Lens. Il a crédité l’équipe d’Aave pour avoir guidé Lens dans ses premières étapes et a dit être encouragé par la nouvelle équipe qui prend le relais. Selon lui, leur intérêt de longue date pour la confidentialité et la communication chiffrée indique un engagement plus profond à résoudre les problèmes sociaux plutôt que de poursuivre le battage médiatique.

Il prévoit des progrès significatifs au cours de l’année à venir et a déclaré qu’il prévoit de poster plus activement sur Lens à mesure que la plateforme évolue.

Aller au-delà d’un seul champ de bataille mondial de l’information

À un niveau plus large, Buterin a présenté le social décentralisé comme une échappatoire à ce qu’il a décrit comme une seule zone de guerre de l’information centralisée. Au lieu que tout le monde se dispute dans une arène pilotée par des algorithmes, il imagine une frontière plus ouverte où différentes communautés, interfaces et normes peuvent coexister.

Pour lui, le social décentralisé ne concerne pas la technologie pour la technologie. Il s’agit de reconstruire la façon dont les gens communiquent à grande échelle — d’une manière qui privilégie la qualité, la résilience et le bénéfice sociétal à long terme.