CoinVoice a récemment appris que la plateforme de marché de prédiction à effet de levier de l'écosystème Solana, Space, a suscité de vives controverses lors de sa levée de fonds publique. Le projet avait initialement fixé un objectif de financement de 2,5 millions de dollars, mais la somme réellement levée a atteint 20 millions de dollars. Face aux critiques de la communauté concernant la sur-collecte, l'équipe du projet a unilatéralement redéfini les règles, en affirmant que 2,5 millions de dollars n'étaient qu'un « plafond souple » et non un « plafond dur », et a annoncé ne rembourser que 7,3 millions de dollars, conservant de force la majorité des fonds excédentaires collectés.
L'équipe a ajouté que le montant initial ne permettrait de maintenir l'exploitation que pendant quelques mois, insuffisant pour soutenir la construction de l'infrastructure du marché de prédiction à effet de levier sur plusieurs années. Ce changement arbitraire du plafond de financement après la levée de fonds, déviant de l'engagement initial, a été largement critiqué par la communauté comme un manque d'esprit de contrat et une négligence des droits des investisseurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
CoinVoice a récemment appris que la plateforme de marché de prédiction à effet de levier de l'écosystème Solana, Space, a suscité de vives controverses lors de sa levée de fonds publique. Le projet avait initialement fixé un objectif de financement de 2,5 millions de dollars, mais la somme réellement levée a atteint 20 millions de dollars. Face aux critiques de la communauté concernant la sur-collecte, l'équipe du projet a unilatéralement redéfini les règles, en affirmant que 2,5 millions de dollars n'étaient qu'un « plafond souple » et non un « plafond dur », et a annoncé ne rembourser que 7,3 millions de dollars, conservant de force la majorité des fonds excédentaires collectés.
L'équipe a ajouté que le montant initial ne permettrait de maintenir l'exploitation que pendant quelques mois, insuffisant pour soutenir la construction de l'infrastructure du marché de prédiction à effet de levier sur plusieurs années. Ce changement arbitraire du plafond de financement après la levée de fonds, déviant de l'engagement initial, a été largement critiqué par la communauté comme un manque d'esprit de contrat et une négligence des droits des investisseurs.