Solana Policy Institute s'exprime : la réglementation américaine doit offrir une protection juridique claire aux développeurs non custodial

2026-01-21 13:08:09

Création du résumé en cours

【区块律动】Il y a une avancée importante à suivre : le Solana Policy Institute a récemment pris position concernant la condamnation du développeur de Tornado Cash, Roman Storm. Ils ont souligné qu’il ne s’agit pas d’un incident isolé, mais en réalité d’une étape cruciale dans la question de savoir si les États-Unis continueront à soutenir l’innovation technologique ouverte à l’avenir.

Ce qui est encore plus remarquable, c’est que cet organisme appelle à une protection juridique plus claire pour les développeurs de logiciels non custodial. La bonne nouvelle, c’est que le dernier projet de loi sur la régulation de la cryptographie du comité bancaire du Sénat américain a déjà intégré des clauses pertinentes — précisant que les développeurs qui ne contrôlent pas directement les fonds des utilisateurs ne devraient pas être considérés comme des transmetteurs de fonds. Cela envoie en fait un signal positif à l’ensemble de l’écosystème des développeurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-5854de8b

· Il y a 2h

Roman Storm being convicted is really a wake-up call for everyone, it's not a small issue. Anyway, there is still hope; the Senate has finally listened, and non-custodial developers will finally have protections. I give a passing grade for this move by the Senate, but we still need to push forward. This is the right attitude; protecting developers is protecting the future of the ecosystem. Speaking of which, the real turning point has arrived: the law clarifies that as long as developers are not the fund transfer parties, it becomes much easier.

Voir l'originalRépondre0

DevChive

· Il y a 2h

Roman Storm a été reconnu coupable, c'est vraiment assez anxiogène, on a l'impression que les développeurs sont pris en sandwich, c'est trop difficile pour eux Ce qui s'est passé avec la clause du comité bancaire du Sénat est une sorte de tournant, enfin quelqu'un qui parle en faveur de nos développeurs Mais en y réfléchissant, est-ce que le fait d'avoir inscrit la protection juridique garantit vraiment la protection ? Ou cela dépendra de la façon dont l'application de la loi sera comprise Enfin une bonne nouvelle, l'attitude des États-Unis envers l'innovation ouverte commence à évoluer ?

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentLossEnjoyer

· Il y a 2h

Hmm... Enfin quelqu'un prend la parole pour les développeurs, cette histoire de Roman Storm est vraiment touchante. Si cette loi américaine passe vraiment, ce serait génial, les développeurs pourront enfin souffler. D'ailleurs, si cela devient vraiment clair, cela aura-t-il aussi une incidence pour les développeurs d'autres blockchains ? Encore une fois, comme je l'ai dit, le code libre n'est pas coupable, mes amis. Le Sénat cette fois a pris le bon côté, un like pour eux.

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· Il y a 2h

Enfin quelqu’un qui parle pour les développeurs, l’affaire Roman Storm est vraiment dégoûtante. Cette opération du Sénat n’est pas mal, mais attendons qu’elle se concrétise pour être vraiment heureux. Le système juridique américain met les développeurs dans l’angoisse, est-ce que ça va enfin se calmer ? Les développeurs open source sont vraiment pris en sandwich, je soutiens la poursuite de la progression. C’est ça que Web3 devrait être, ne pas toujours persécuter les talents techniques.

Voir l'originalRépondre0

DogeBachelor

· Il y a 2h

Enfin quelqu'un prend la parole, mais ces nouvelles clauses du Sénat peuvent-elles vraiment être appliquées ? À écouter seulement

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· Il y a 2h

Honnêtement, le cas Roman Storm est essentiellement un test. Si ils peuvent emprisonner des développeurs pour du code, nous sommes tous en zone de danger en ce moment. La clause du projet de loi au Sénat concernant la garde, cependant... enfin quelqu'un a fait le calcul à ce sujet. Non custodial = pas responsable. C'est le seul point de base qui compte ici.

Voir l'originalRépondre0

SilentAlpha

· Il y a 2h

Vraiment, cette fois, l'action du Sénat est plutôt intéressante. Ils commencent enfin à distinguer les développeurs des traders. J'espère que cela se concrétisera.

Voir l'originalRépondre0