【区块律动】Une grande baleine sur la chaîne « 7 Siblings » dont l’opération a récemment fait surface, ce vaste ensemble d’adresses a réalisé des actions remarquables sur le protocole de prêt Spark.
Selon le suivi des données on-chain, « 7 Siblings » a déposé 59,68万 ETH via 8 adresses associées sur Spark, d’une valeur d’environ 1,765 milliard de dollars. Ce dépôt les a instantanément placés en tant que premier déposant sur Spark, et parmi les dix premières adresses de Spark, 8 appartiennent à ce groupe.
Après avoir accumulé une telle base de dépôt, ils ont ensuite emprunté un portefeuille de 1,93 milliard de stablecoins — comprenant un mélange de DAI, USDT et USDS. Avec cette somme de stablecoins empruntés, « 7 Siblings » a agi lors de la chute des marchés en octobre et novembre de l’année dernière. Ils ont utilisé ces stablecoins pour acheter 49 287 ETH, avec un prix moyen d’entrée à 3 531 dollars.
Cela ressemble à une histoire classique de « buy the dip », mais la réalité est souvent plus dure. Depuis la constitution de leur position jusqu’à maintenant, cette opération affiche une perte latente de 27,7 millions de dollars. Cela reflète également que, même pour des acteurs disposant de gros capitaux sur la chaîne, il n’est pas toujours possible de parfaitement maîtriser le rythme du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryingOldWallet
· Il y a 7h
59.68万枚 ETH stockés sur Spark commencent à perdre, cette baleine n'est pas aussi intelligente qu'on le pensait
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· Il y a 7h
Plus de 590 000 ETH déposés et vous avez quand même perdu ? Cette opération est vraiment difficile à supporter.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· Il y a 7h
59,68k ETH entrent encore en perte ? Ce gros poisson considère vraiment l'argent comme du papier à brûler
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· Il y a 7h
Honnêtement, cela ressemble à regarder quelqu'un courir le 20e mile d'un ultra-marathon avec une grosse ampoule... ils ont chargé lourd, emprunté lourd, et maintenant ils tiennent le sac. Les fondamentaux sur papier semblent solides mais l'exécution ? très douteuse. En revanche, si on prend du recul, ce sont exactement les schémas de flux institutionnels que nous suivons. phase d'accumulation ou capitulation ? seul les graphiques hebdomadaires le diront.
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· Il y a 7h
59.68万枚 ? Ce gars-là ose vraiment jouer, il a directement investi 1,765,000,000 dans le projet.
Les baleines déposent d'énormes fonds sur Spark mais subissent des pertes : la bataille derrière 59,68k ETH
【区块律动】Une grande baleine sur la chaîne « 7 Siblings » dont l’opération a récemment fait surface, ce vaste ensemble d’adresses a réalisé des actions remarquables sur le protocole de prêt Spark.
Selon le suivi des données on-chain, « 7 Siblings » a déposé 59,68万 ETH via 8 adresses associées sur Spark, d’une valeur d’environ 1,765 milliard de dollars. Ce dépôt les a instantanément placés en tant que premier déposant sur Spark, et parmi les dix premières adresses de Spark, 8 appartiennent à ce groupe.
Après avoir accumulé une telle base de dépôt, ils ont ensuite emprunté un portefeuille de 1,93 milliard de stablecoins — comprenant un mélange de DAI, USDT et USDS. Avec cette somme de stablecoins empruntés, « 7 Siblings » a agi lors de la chute des marchés en octobre et novembre de l’année dernière. Ils ont utilisé ces stablecoins pour acheter 49 287 ETH, avec un prix moyen d’entrée à 3 531 dollars.
Cela ressemble à une histoire classique de « buy the dip », mais la réalité est souvent plus dure. Depuis la constitution de leur position jusqu’à maintenant, cette opération affiche une perte latente de 27,7 millions de dollars. Cela reflète également que, même pour des acteurs disposant de gros capitaux sur la chaîne, il n’est pas toujours possible de parfaitement maîtriser le rythme du marché.