Les marchés crypto et traditionnels sont confrontés à une question intrigante : intègrent-ils réellement les risques géopolitiques croissants ? Les tensions récentes dans plusieurs régions suggèrent que les investisseurs pourraient sous-estimer les implications à long terme. Le Bitcoin et d'autres actifs majeurs ont montré une certaine volatilité lors de flambées géopolitiques, mais la corrélation reste incohérente. Certains analystes soutiennent que les marchés ont tendance à réagir émotionnellement à court terme avant de s'établir dans un nouvel équilibre. D'autres affirment que l'immobilier, les matières premières et la crypto sont encore sous-évalués en ce qui concerne les risques extrêmes. Le défi consiste à distinguer le bruit du signal. Lorsque les sanctions se renforcent, les marchés de l'énergie explosent et la volatilité des devises augmente, les instruments financiers décentralisés bénéficient souvent de dynamiques de fuite vers la sécurité. Pourtant, ce schéma ne s'applique pas universellement. La question devient : les principaux acteurs du marché finiront-ils par intégrer des couvertures géopolitiques dans leurs allocations de portefeuille, ou continuerons-nous à observer une découverte des prix retardée ? Comprendre cette relation est essentiel pour les traders positionnés sur les actions, les obligations et les actifs numériques.