2026-01-20 14:23:05

Un incident impliquant un programmeur de Shenzhen dont le Bitcoin a été saisi a récemment suscité l’attention de toute la communauté crypto. Cette affaire a vu ses accusations changer trois fois : d’abord « ouverture d’un casino », puis « obtention illégale de données de systèmes informatiques », pour finalement aboutir à « vol » et « atteinte à la vie privée ». Ce processus en soi mérite réflexion.

Voici les faits : la personne concernée, Li Dong, est un ingénieur en cybersécurité né dans les années 80. Le parquet affirme qu’en 2020, il aurait exploité une faille sur un serveur de jeu en ligne à l’étranger pour voler les données personnelles de 1,84 million de citoyens chinois, et aurait détourné 35,5 millions de yuans de commissions de sites web. En raison de cette affaire, ses actifs numériques ont été saisis par la justice.

La saisie est un peu complexe — la police de Zhangjiajie dans le Hunan a saisi 103 Bitcoin, qui ont été convertis en 49,61 millions de yuans ; la police de Changge dans le Henan a saisi 80 Bitcoin, d’une valeur d’environ 40 millions. Au total, 183 Bitcoin, d’une valeur de plus de 90 millions. Pour un particulier, c’est un chiffre astronomique.

Ce qui fait le plus mal, c’est que la police de Zhangjiajie a immédiatement converti ces 103 Bitcoin en liquide après que Li Dong ait été placé en liberté provisoire. Mais le problème, c’est que — l’affaire est toujours en cours d’instruction, les accusations ont été modifiées trois fois, et aucune condamnation n’a encore été prononcée. Cela soulève une question très concrète : avant le jugement, la conversion anticipée des actifs numériques, qu’est-ce que cela signifie pour le prévenu ?

Le 5 janvier 2026, le tribunal de Changge a ouvert une audience publique pour ce dossier. La défense a plaidé l’innocence, arguant que les actions contre le site illégal ne constituaient pas un vol. L’affaire est toujours en délibéré, en attendant la date de la prochaine audience.

Ce cas met en lumière un risque que tous les détenteurs de cryptomonnaies ont tendance à négliger : dès qu’il y a une procédure judiciaire, vos actifs numériques peuvent être saisis ou convertis, et ce processus peut être bien plus rapide que la décision de justice. Pour les détenteurs, ce n’est pas seulement une question légale, mais aussi une question de sécurité patrimoniale.

BTC-3,79%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkItAll

· Il y a 7h

La modification du chef d'accusation trois fois, c'est vraiment du jamais vu, la cour n'a même pas encore rendu de décision et les actifs ont déjà été liquidés ? Ce n'est pas pour piéger les gens jusqu'à la mort ? Avant même que le jugement ne soit rendu, l'argent est déjà transformé, cette logique est vraiment absurde. Plus de 90 millions ont disparu comme ça, n'importe qui deviendrait fou, et le plus important, c'est la défense pour innocence. Les actifs numériques ne sont vraiment pas protégés face à la justice nationale, nous devons être encore plus prudents avec nos holdings. Comment ce gars peut-il être aussi malchanceux, il doit être furieux d'être tombé sur ce genre d'affaire. L'affaire est reportée à 2026 et la séance est toujours en pause, ce rythme est vraiment... trop lent. Le risque de détenir des tokens ne se limite pas à la chute des prix, les problèmes juridiques sont vraiment le vrai coup de grâce. Ils ont changé le chef d'accusation mais pas encore rendu de verdict, qu'est-ce qu'ils font ? Le niveau de l'audience laisse à désirer. 183 bitcoins ont été liquidés par l'autorité, est-ce qu'on ose encore garder nos holdings ? L'opération à Zhangjiajie est vraiment une "décision anticipée", qui peut accepter ça ?

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· Il y a 7h

Accusations modifiées trois fois ? C'est vraiment absurde, le verdict n'est même pas encore rendu que la crypto a disparu Se transformer en liquidités avant le verdict, cette opération est vraiment audacieuse 90 millions d'euros simplement évaporés, c'est dur à supporter Ce gars doit être innocent à mort, même sa défense d'innocence a été présentée Les gens du monde crypto doivent apprendre à dissimuler leurs actifs, sinon c'est le résultat qu'ils obtiennent La mise en liberté sous caution peut-elle encore être liquidée directement ? Il y a vraiment des lacunes dans la loi Attendez, cette logique peut-elle être valable, le comportement envers un site illégal ne compte-t-il pas comme un vol ? Le plus grand risque pour le détenteur de crypto se trouve ici, je n'y avais vraiment pas pensé avant 183 bitcoins évaporés en un instant, c'est une alerte pour les détenteurs de crypto

Voir l'originalRépondre0

MechanicalMartel

· Il y a 7h

Changer de chef d'inculpation trois fois, qui peut supporter ça... Avant de vendre des pièces, ils n'ont même pas encore été condamnés, et ils passent directement à la liquidation, cette logique est vraiment absurde

Voir l'originalRépondre0

MonkeySeeMonkeyDo

· Il y a 7h

Accusations modifiées trois fois ? C'est un peu absurde, la décision n'est même pas encore sortie que ça se vend déjà... Vendre rapidement, jugement lent, c'est vraiment un gros problème Plus de 90 millions, c'est vraiment fou, ils ont été déclarés non coupables ? On dirait presque qu'ils ont agi d'abord, puis demandé pardon... la logique de la saisie est si rapide ? Les actifs numériques sont vraiment un piège en Chine Ce gars a vraiment des ennuis, même la libération sous caution n'a rien changé Ce site illégal est effectivement un peu flou, mais ce n'est pas notre affaire Le jugement est encore loin, la crypto a déjà disparu, c'est vraiment absurde 183 bitcoins, ça fait mal rien qu'à y penser... Ce frère a vraiment fait une grosse erreur cette fois

Voir l'originalRépondre0