Actuellement, dans le monde du Web3, "AI+Blockchain" est partout, mais en y regardant de plus près, on se rend compte que la plupart des projets ne sont que des changements de peau. Ils utilisent l'IA comme un argument de vente en la collant sur des systèmes existants, sans véritable support technique sous-jacent, sans parler de cas d'utilisation concrets. Seuls quelques blockchains comprennent que pour faire de l'IA une réalité, il faut commencer dès la conception de l'architecture.
Vanar Chain en est un exemple. Cette blockchain a été conçue dès le départ pour l'IA, et non pas une simple transformation a posteriori. Elle intègre directement dans son architecture à cinq couches quatre capacités clés : mémoire sémantique, raisonnement sur la chaîne, automatisation intelligente et règlement fiable. Les agents intelligents peuvent ainsi collaborer de manière transparente avec les applications sur la chaîne.
Vous demandez quelle est la différence ? La différence est énorme. La méthode traditionnelle consiste à ajouter une IA en tant que module externe, ce qui entraîne une latence élevée, une dépendance à une multitude de middleware tiers, ce qui la rend non seulement lente mais aussi sujette à des problèmes. La conception native de Vanar est tout autre.
Ce qui est encore plus important, c’est que ces outils sont déjà opérationnels. myNeutron a résolu le problème le plus critique de l’IA — leur mémoire est trop courte. myNeutron offre une mémoire sémantique décentralisée, changeant complètement la donne. Kayon permet un raisonnement sur la chaîne totalement transparent et auditable, l’IA n’est plus une boîte noire décisionnelle, chaque étape est visible. Flows va encore plus loin : il transforme diverses insights et recommandations de l’IA en workflows automatisés sûrs et fiables, capables de réellement faire le travail.
Ce ne sont pas des concepts qui restent dans des livres blancs, ces outils fonctionnent réellement. C’est la véritable manière d’intégrer l’IA et la blockchain — pas par du simple marketing de concepts, mais en utilisant des capacités concrètes d’IA pour faire circuler la valeur dans l’écosystème. Beaucoup de projets parlent encore d’histoires, mais ici, on passe à l’action.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_ngmi
· Il y a 7h
Encore une fois "concevoir pour l'IA à partir de zéro", je l'ai entendu trop de fois... Mais cette fois, myNeutron et Kayon ont vraiment quelque chose, enfin quelqu'un qui prend sérieusement la technique.
---
C'est bien dit, mais attendez, est-ce que ça peut vraiment être utilisé ou est-ce juste une présentation PPT ?
---
Serrer dans l'architecture peut sembler impressionnant, mais en pratique, peut-il supporter un gros trafic ? C'est la vraie question.
---
Bon, vu que myNeutron a résolu le problème de l'oubli de l'IA, ça a du potentiel.
---
Encore Vanar et Flows, on dirait qu'il y a une chaîne chaque semaine qui se vante d'être "la véritable IA native"... Mais je suis d'accord pour la transparence des décisions en boîte noire.
---
Arrête de te vanter, dis juste—y a-t-il des données d'activité quotidienne réelles ? C'est ça la vérité.
---
Haha, ça me rappelle qu'un projet disait aussi vouloir "souder" une fonctionnalité, et trois mois plus tard, ils étaient encore en train de corriger des bugs. Cette fois, ce sera différent ?
---
La mémoire sémantique décentralisée, ça a l'air cool, mais si ça doit vraiment tourner, le coût doit faire peur à mourir...
---
Raconter des histoires vs faire le boulot ? Ah, ça sous-entend encore d'autres projets, mais myNeutron n'a pas fait de bruit, on peut voir la démo.
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnon
· Il y a 7h
Attendez, ces trois outils fonctionnent vraiment en ligne ? Ce n'est pas seulement sur le réseau de test...
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· Il y a 7h
Oh là là, enfin quelqu'un qui le dit, la plupart des projets sont vraiment des copies conformes
C'est vrai, dès la phase de conception, la différence entre penser à l'IA et la modifier après est énorme, ceux qui comprennent savent
La mémoire sémantique de myNeutron a vraiment résolu le problème, le manque de mémoire de l'IA a toujours été un piège
La décision en boîte noire, c'est vraiment agaçant, la transparence comme celle de Kayon vaut vraiment le coup
Attends, ces outils tournent vraiment tous ? Ce n'est pas encore une autre vague de financement par PPT ?
Je dois revoir la partie architecture, j'ai l'impression que c'est un peu trop vanté, mais c'est bien meilleur que ceux qui ne sont que des concepts
La conception de Vanar à partir de zéro est en fait une bonne idée, c'est beaucoup plus pratique que les modifications après
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· Il y a 7h
Conception native vs modification ultérieure, la différence est vraiment évidente. Je suis impressionné par cette approche de Vanar.
Actuellement, dans le monde du Web3, "AI+Blockchain" est partout, mais en y regardant de plus près, on se rend compte que la plupart des projets ne sont que des changements de peau. Ils utilisent l'IA comme un argument de vente en la collant sur des systèmes existants, sans véritable support technique sous-jacent, sans parler de cas d'utilisation concrets. Seuls quelques blockchains comprennent que pour faire de l'IA une réalité, il faut commencer dès la conception de l'architecture.
Vanar Chain en est un exemple. Cette blockchain a été conçue dès le départ pour l'IA, et non pas une simple transformation a posteriori. Elle intègre directement dans son architecture à cinq couches quatre capacités clés : mémoire sémantique, raisonnement sur la chaîne, automatisation intelligente et règlement fiable. Les agents intelligents peuvent ainsi collaborer de manière transparente avec les applications sur la chaîne.
Vous demandez quelle est la différence ? La différence est énorme. La méthode traditionnelle consiste à ajouter une IA en tant que module externe, ce qui entraîne une latence élevée, une dépendance à une multitude de middleware tiers, ce qui la rend non seulement lente mais aussi sujette à des problèmes. La conception native de Vanar est tout autre.
Ce qui est encore plus important, c’est que ces outils sont déjà opérationnels. myNeutron a résolu le problème le plus critique de l’IA — leur mémoire est trop courte. myNeutron offre une mémoire sémantique décentralisée, changeant complètement la donne. Kayon permet un raisonnement sur la chaîne totalement transparent et auditable, l’IA n’est plus une boîte noire décisionnelle, chaque étape est visible. Flows va encore plus loin : il transforme diverses insights et recommandations de l’IA en workflows automatisés sûrs et fiables, capables de réellement faire le travail.
Ce ne sont pas des concepts qui restent dans des livres blancs, ces outils fonctionnent réellement. C’est la véritable manière d’intégrer l’IA et la blockchain — pas par du simple marketing de concepts, mais en utilisant des capacités concrètes d’IA pour faire circuler la valeur dans l’écosystème. Beaucoup de projets parlent encore d’histoires, mais ici, on passe à l’action.