L'un des investisseurs les plus célèbres de l'histoire a autrefois remis en question notre obsession pour le résultat net. On pourrait penser que quelqu'un qui maîtrise l'accumulation de richesse prêcherait ses vertus — mais voici la tournure : il a passé des décennies à argumenter que c'est en réalité un critère terrible pour mesurer une vie bien remplie.

Son point de vue ? L'argent sans relations authentiques n'est pas du tout un succès. En enlevant le portefeuille, les récompenses, les zéros sur le compte en banque, que reste-t-il ? Si ce n'est que de l'espace vide, alors à quoi cela a-t-il servi ?

Cette perspective peut sembler contre-intuitive dans un monde où nous suivons obsessionnellement les gains et les pertes. Mais cela résonne différemment quand cela vient de quelqu'un qui aurait pu optimiser purement pour la richesse. Au lieu de cela, il a constamment placé la véritable connexion humaine comme la véritable monnaie qui compte.