2025 année de la bataille du marché des cryptomonnaies : TRON contre Zcash, le choix entre stabilité et risque

Alors que le marché des cryptomonnaies entre dans le quatrième trimestre, la volatilité s’accentue et la performance des différents types de projets montre une nette divergence. Dans cette compétition sans fumée, les géants du secteur TRON et Zcash suivent des trajectoires diamétralement opposées — l’un résistant face aux tempêtes, l’autre vacillant sous la pression réglementaire.

Réagir prudemment face aux défis : la résilience de TRON

TRON (TRX) se maintient à un prix actuel de $0.30, faisant preuve d’une capacité exceptionnelle à résister à la baisse dans un environnement de marché globalement en déclin. En comparaison, le Bitcoin a reculé de ses sommets pour atteindre $91.26K, Ethereum est tombé à $3.11K, tandis que TRX a conservé ses niveaux de support clés. Derrière cette performance, se trouve le soutien d’applications concrètes du projet.

Le réseau TRON domine dans les transferts USDT, traitant chaque jour des milliards de dollars en stablecoins. Cela témoigne non seulement de la confiance des utilisateurs dans cet écosystème, mais aussi de besoins commerciaux réels. Les collaborations récentes avec des plateformes comme Kalshi, Orbiter Finance, ainsi que le pont via LayerZero avec le réseau Coinbase Base, ont encore étendu la disponibilité de l’écosystème.

Sur le plan technique, TRON montre également une dynamique haussière — l’indicateur MACD indique une force acheteuse persistante, la zone $0.30-$0.32 étant une cible de rupture récente. Bien sûr, si le support à $0.28 venait à céder, la prochaine ligne de défense pourrait se situer entre $0.20 et $0.22.

La situation difficile de Zcash : un sujet de confidentialité sous le vent froid

À l’inverse, la situation de Zcash (ZEC) est nettement plus compliquée. Après avoir atteint un sommet de $744 en novembre, il est aujourd’hui tombé à $363.74, avec une baisse de 1.49% en 24 heures. De haut en bas, ZEC a connu une période de forte correction.

La racine du problème réside dans l’évolution de l’orientation réglementaire. Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité ont toujours été sur la « liste de surveillance » des autorités mondiales, et l’attitude face aux transactions anonymes devient de plus en plus prudente. Des projets similaires comme Midnight ont également chuté de plus de 25% à court terme, ce qui indique que tout le secteur de la confidentialité subit une pression systémique.

Cependant, à long terme, Grayscale, dans son « Perspectives des actifs numériques 2026 », souligne que l’infrastructure de confidentialité est essentielle à la fusion entre blockchain et finance traditionnelle. Cela laisse une marge d’espoir pour le futur à moyen et long terme de Zcash. Certains analystes prévoient même que le ZEC pourrait atteindre $1,000 dans les 12 mois, mais dans le contexte actuel du marché, un tel objectif paraît trop optimiste.

Comment la nouvelle réglementation sur les stablecoins en Corée change la donne

Un facteur clé dans l’évolution du marché provient de la Corée. Le pays a récemment proposé un nouveau projet de réglementation pour les stablecoins, ce qui a suscité l’attention de l’industrie. Cette tendance renforce une perception chez les investisseurs : les réseaux fonctionnels (comme TRON) sont plus susceptibles d’obtenir la bienveillance des politiques, tandis que les projets spéculatifs et axés sur la confidentialité font face à plus d’incertitudes.

Cela explique aussi pourquoi TRON peut encore rester relativement stable en période de marché baissier — car il ne s’agit pas seulement d’un actif d’investissement, mais aussi d’une infrastructure réelle de paiement et de transaction.

Comment les investisseurs peuvent faire leur choix

D’un point de vue purement trading, la zone de consolidation de TRX entre $0.28 et $0.32 offre des niveaux de stop-loss et de take-profit clairs pour les traders à court terme ; pour ZEC, il faut que les investisseurs soient mentalement préparés à une pression continue à court terme, sauf si les attentes réglementaires s’améliorent soudainement.

En résumé, la victoire dans cette bataille de marché devient de plus en plus claire — non pas par la spéculation ou les histoires, mais par les applications concrètes et l’attitude réglementaire. Les projets qui s’investissent dans leur écosystème et apportent une valeur réelle apparaissent plus sereins face aux oscillations du cycle.