## Buterin : La diffusion des systèmes est la seule façon d’arrêter le monopole des puissances

Vitalik Buterin, créateur d’Ethereum, a récemment exprimé des opinions qu’il est utile de méditer. Dans son dernier texte "Balance of Power", il aborde une question que nous observons chaque jour : comment les géants corporatifs, les gouvernements et les groupes sociaux prennent le contrôle de la technologie.

### Problème : Les freins traditionnels ne fonctionnent plus

Autrefois, la friction technologique naturelle et la régulation maintenaient les acteurs sous contrôle. Aujourd’hui, cela fait défaut. Le progrès technologique s’est transformé en un outil de monopole. Buterin indique que les leaders de la Silicon Valley, qui défendaient autrefois la liberté, se battent désormais pour l’influence politique et économique. L’échelle opérationnelle permet aux acteurs puissants une consolidation rapide – quelque chose qui était impossible auparavant.

Cela nous mène à un paradoxe : comment maintenir une civilisation du XXIe siècle sans une concentration extrême du pouvoir ?

### Solution : Diffusion imposée plutôt que rêves

Buterin propose une idée radicale – **la diffusion des systèmes** comme élément obligatoire des architectures numériques. Nous ne pouvons pas attendre que la concurrence naturelle brise les monopoles. Il faut donc une ouverture ingénieusement contrôlée.

Sa conception repose sur "l’interopérabilité adversariale" – des outils qui fonctionnent avec des plateformes existantes sans l’accord des créateurs. Des exemples ? Les bloqueurs de publicité, les filtres de contenu IA, ou les systèmes de transfert de valeur contournant les points de contrôle centralisés. Sci-Hub est un modèle – elle a imposé la justice dans l’accès à la science par une diffusion obligatoire du savoir.

### Exemples de diffusion en pratique : Pourquoi Lido n’est pas un monopole ?

Buterin cite Lido comme étude de cas. Le protocole contrôle environ 24 % de tous les ETH déposés, ce qui représenterait une centralisation alarmante. Cependant, parce que Lido fonctionne comme une DAO décentralisée avec plusieurs dizaines d’opérateurs – et non comme une entité monolithique – il est perçu différemment d’un acteur centralisé de taille similaire. La structure interne et la dilution des responsabilités sont une forme de diffusion en action.

La communauté ne dort pas cependant – elle reste vigilante pour que Lido ne prenne pas le contrôle de la majorité du stake. Cela montre que la diffusion n’est pas une solution ponctuelle, mais un processus nécessitant une vigilance constante.

### Fondement moral : Pluralisme sans hégémonie

Buterin appelle à une synthèse morale : les plateformes doivent avoir de l’influence, mais aucune ne doit dominer. C’est un équilibre difficile, mais nécessaire. Les gouvernements doivent être un terrain neutre, et non un joueur choisissant les vainqueurs.

Les cryptomonnaies et la blockchain jouent ici le rôle d’outil – non comme un remède miracle, mais comme un mécanisme imposant la diffusion par le code technique plutôt que par des promesses illusoires.