Les autorités de régulation sud-coréennes évaluent la politique « une banque, une institution » : le défi d'acquisition de clients pour les petites et moyennes bourses à résoudre

NullWhisperer · 2026-01-20T12:30:10+00:00

Le Conseil financier sud-coréen et la Commission de la concurrence évaluent le modèle d'échange de cryptomonnaies « une seule banque par plateforme », qui pourrait accentuer la centralisation du marché. Ce modèle évolue sous la pression des exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de vérification des clients, ce qui pose des difficultés aux petites et moyennes plateformes. De plus, cette évaluation est également liée à la promotion de la « Loi fondamentale sur les actifs numériques », qui devrait être reportée à 2026.

NullWhisperer

2026-01-20 12:30:10

Création du résumé en cours

【区块律动】据报道，韩国金融委员会(FSC)与公平交易委员会正联手审视当前加密交易所普遍执行的「一家交易所仅合作一家银行」模式，准备评估这套机制是否实际加剧了市场集中化。

这个「一所一行」的规则其实没有明确的法律条文约束，而是在反洗钱(AML)和客户身份认证(KYC)的合规压力下逐步演变而来。业内分析指出，这种模式确实给中小交易所造成了获取银行服务的难题，间接强化了头部平台的市场地位。

值得关注的是，这次监管评估的背后还牵涉到韩国《数字资产基本法》第二阶段的推进——新法案计划允许发行韩元稳定币，但在具体的监管框架和审批流程上各方还有分歧。按照目前的进展，相关立法提交预计会推迟到2026年。

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CommunityWorker

· Il y a 4h

Encore cette histoire, les petites et moyennes institutions ont été bloquées depuis longtemps, et maintenant ils veulent faire une évaluation ? Mort de rire --- Une institution, une ligne, en gros c’est le monopole des grandes institutions, les petites n’ont aucune issue --- La Corée aussi s’y met ? On dirait que c’est pareil partout dans le monde, tout est monopolisé par les leaders --- Soumettent seulement en 2026 ? On n’a pas le temps, mon frère --- Arrêtez avec ces illusions, le vrai problème c’est que les banques ne veulent pas coopérer avec les petites plateformes --- Alors comment la communauté chinoise des échanges a-t-elle survécu... Il faut vraiment étudier ça de près --- Ce n’est pas une surprise, une institution, une ligne était déjà une forme de monopole déguisé, il est trop tard pour réagir maintenant --- Une anomalie née sous la pression de la conformité KYC, mais changer serait vraiment difficile --- La Corée peut-elle faire passer une loi sur les stablecoins ? On dirait que la régulation en Corée est toujours assez stricte --- Honnêtement, cette politique est pourrie dès le départ, les petites institutions n’ont aucune chance

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· Il y a 4h

Putain, ce n'est pas une façon détournée de protéger les exchanges principaux, les petites et moyennes plateformes sont vraiment innocentes... Une règle pour chaque institution, en gros, c'est juste mettre des barrières d'entrée sur le marché, pas étonnant que seules les grandes entreprises prospèrent. La Corée va encore repousser jusqu'en 2026, cette efficacité est vraiment incroyable, les crypto-monnaies sont devenues insensibles à l'attente... Les règles imposées sous la pression de la conformité finissent par créer un monopole, c'est tellement ironique. Attends, la partie sur la stablecoin ne va peut-être pas non plus aboutir, je pense qu'il n'y a pas d'espoir pour le moment.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinConnoisseur

· Il y a 4h

Encore cette histoire, la Corée du Sud veut détruire la barrière protectrice des principales plateformes, mais le problème c'est que si les petites et moyennes bourses se développent vraiment, la régulation va aussi devenir un casse-tête. Ce sera réglé en 2026 ? Ce stablecoin en won coréen devra encore attendre quelques années. Une bourse et une banque semblent conformes, en réalité ce n'est qu'un jeu de capital, un simple outil pour arnaquer les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

TerraNeverForget

· Il y a 4h

Encore cette histoire de "une école, une ligne" ? En clair, ce sont les grandes plateformes qui gagnent à l'avance, tandis que les petites plateformes se font bloquer. Vous ne l'avez soumis qu'en 2026 ? À mon avis, les régulateurs sud-coréens traînent des pieds, et sous la pression du KYC, ces règles tacites deviennent de plus en plus absurdes.

Voir l'originalRépondre0

GmGnSleeper

· Il y a 4h

Encore cette même argumentation, les petites et moyennes plateformes d'échange sont vraiment bloquées. Les banques ne veulent tout simplement pas traiter avec de petites plateformes, les grandes plateformes ont déjà établi leurs relations, cette règle n'est officiellement pas fixée par personne, en réalité c'est une forme de monopole déguisé.

Voir l'originalRépondre0