Huit ans ou toute une vie — la crise de foi dans l'industrie de la cryptographie

Depuis que vous êtes entré dans l’industrie de la cryptographie, avez-vous aussi ressenti cette fatigue accumulée en continu ? Un long article du week-end a envahi toute la communauté — Ken Chan, co-fondateur d’Aevo, a frappé fort avec le titre « Je ai gaspillé huit ans de ma jeunesse dans l’industrie de la cryptographie ». Mais ce n’est pas l’histoire d’une seule personne, c’est une crise collective que tous les professionnels du secteur ont compris.

Que faisons-nous vraiment ?

Imaginez votre quotidien : veiller tard pour les airdrops, surveiller les paires de trading pour faire monter les tokens, raconter des histoires à la mode pour trader, étudier de nouvelles protocoles tard dans la nuit, contribuer bénévolement à la gouvernance communautaire… De la romance initiale pour la décentralisation, aux expérimentations de gouvernance sur la blockchain, jusqu’aux mèmes, contrats et sujets de jeu d’argent qui circulent rapidement — vous ne pouvez vous empêcher de vous demander : participons-nous à une révolution technologique ou travaillons-nous pour un casino qui ne sera jamais satisfait ?

Ce doute ne provient pas d’un affaiblissement de la foi, mais de la dure réalité du secteur : la durée de vie d’un récit est souvent plus courte que celle du produit lui-même ; la spéculation l’emporte toujours sur les fondamentaux ; la vitesse de la spéculation dépasse celle de l’innovation ; le culte des héros coexiste avec le doute collectif ; et pour beaucoup de projets, la fin n’est pas l’échec, mais la disparition.

Les doutes de Ken Chan ont été confirmés par beaucoup. Ces soupçons ne sont pas infondés, ils reposent sur des bases solides. Quand on dit « croire en la cryptomonnaie », qu’est-ce qu’on croit vraiment ?

Croire en le projet ? Non. Croire en les KOL ? Bien sûr que non. Croire à chaque nouvelle narration ? Encore moins. Jusqu’à ce qu’un jour, beaucoup réalisent soudain : ce en quoi ils croient vraiment, c’est peut-être seulement une chose : la signification de la cryptomonnaie pour le monde.

L’écho de la réflexion

Après la publication de l’article de Ken Chan, Nic Carter, co-fondateur de Castle Island Ventures, a rapidement écrit une réponse — « Je ne regrette pas d’avoir passé huit ans dans l’industrie de la cryptographie ». Il a présenté cinq perspectives clés : établir un système monétaire plus robuste, coder la logique commerciale avec des contrats intelligents, réaliser la propriété numérique, améliorer l’efficacité des marchés financiers, étendre l’inclusion financière mondiale.

Ce choc de deux voix revient essentiellement à poser la même question : Quelle est la véritable signification de la révolution crypto ?

Revenir au point de départ

Chaque fois que le secteur est en crise, nous devrions revenir au début du livre blanc de Bitcoin : « un système de cash électronique peer-to-peer ».

En 2008, la crise financière mondiale a éclaté. Les banques ont fermé, Lehman Brothers s’est effondré. Les financiers et les politiciens ont transféré tous les risques du monde aux citoyens ordinaires. La naissance de Bitcoin n’était pas pour s’enrichir, mais pour répondre à une question fondamentale : « Pouvons-nous construire un système monétaire qui ne dépend d’aucune autorité centrale ? »

Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, les gens ont possédé une monnaie qui ne nécessite pas de faire confiance à qui que ce soit. C’est le seul système financier au monde qui n’appartient à aucun pays, aucune entreprise ou personne.

Vous pouvez critiquer ETH, critiquer Solana, critiquer tous les Layer 2 et DEX, mais peu de gens critiquent Bitcoin — car son objectif n’a jamais changé. N’importe quelle entreprise Web2 peut fermer votre compte demain, mais personne ne peut vous empêcher de transférer des bitcoins demain. Peu importe le nombre de personnes qui s’y opposent, le doutent ou l’attaquent, personne ne peut le changer.

Comme le disait l’ancien : l’eau ne lutte pas contre la matière, mais profite à tout. Et c’est précisément la raison d’être de Bitcoin — l’inflation mondiale est devenue une norme, la dette souveraine est à son sommet, dans un environnement de faibles taux d’intérêt à long terme, la pénurie d’actifs, la répression financière, le manque de vie privée… La présence de ces problèmes explique pourquoi la vision de l’industrie de la cryptographie n’est pas dépassée, mais devient de plus en plus nécessaire.

Nic Carter le dit bien : « Je n’ai pas encore vu une technologie capable de faire évoluer l’infrastructure des marchés financiers mieux que la cryptographie. »

Ce n’est pas une industrie illusoire

Ken dit qu’il a gaspillé huit ans. Mais avons-nous vraiment gaspillé notre jeunesse ?

Dans des pays à hyperinflation comme l’Argentine, la Turquie, le Venezuela, Bitcoin et stablecoins sont devenus un « système financier parallèle » réel ; des centaines de millions de personnes sans comptes bancaires ont pour la première fois accès à des actifs numériques mondiaux ; pour la première fois dans l’histoire humaine, un individu peut contrôler directement ses actifs sans dépendre d’une structure de pouvoir ; les paiements internationaux ne nécessitent plus d’intermédiaires bancaires ; des milliards de personnes accèdent pour la première fois à un même système financier ; l’infrastructure financière commence à briser les frontières ; une forme d’actif basée sur la non-violence et la non-dépendance au pouvoir a obtenu une reconnaissance mondiale…

Dans les pays à forte inflation, une monnaie stable et non dépréciée est comme l’arche de Noé. En Argentine, la part des stablecoins dans le volume des échanges cryptographiques atteint 61,8 %. Pour les freelances, nomades numériques et personnes à haute valeur nette à l’étranger, l’USDT est leur dollar numérique. Plutôt que de cacher de l’argent sous le matelas ou de prendre des risques avec le marché noir, il suffit de quelques clics pour convertir des pesos en USDT — élégant et sécurisé. Que ce soit pour des transactions en espèces avec un vendeur de rue ou des transferts USDT entre élites, l’essence est la même : une méfiance envers la crédibilité nationale et une défense de la propriété privée.

Dans des pays à forte fiscalité, faibles prestations sociales et dévaluation continue, chaque « transaction grise » est une révolte contre l’exploitation systémique. Au cours du siècle dernier, Buenos Aires a changé de mains plusieurs fois, le peso a été remplacé à de nombreuses reprises, mais la population a trouvé des solutions via des échanges souterrains et une sagesse grise.

Regardez le phénomène macro : les 20 plus grands fonds mondiaux ont tous créé des départements Web3 ; les institutions financières traditionnelles entrent en masse (BlackRock, Fidelity, CME) ; tous les systèmes de monnaie numérique nationale se réfèrent à Bitcoin ; les ETF de crypto-actifs américains ne cessent de battre des records ; en seulement 15 ans, Bitcoin est devenu l’un des dix plus grands actifs financiers mondiaux…

Malgré les bulles, la spéculation, le chaos et les escroqueries, certaines choses ont bel et bien changé. Ces changements ont partiellement modifié le monde, et nous sommes au cœur d’un secteur qui continue de remodeler la structure financière mondiale.

N’avons-nous vraiment rien ?

Certains doutent encore : « Si dans 15 ans, toutes les chaînes disparaissent, tous les projets échouent, tous les protocoles sont remplacés par des infrastructures plus avancées, n’aurons-nous pas simplement gaspillé notre jeunesse ? »

L’histoire des autres industries montre que : en 2000, la bulle Internet a éclaté, le Nasdaq a chuté de 78 % ; en 1995, Amazon n’était qu’un « site de vente de livres » ; en 1998, les gens préféraient Yahoo à Google ; en 2006, on riait du réseau social comme étant « la rébellion des adolescents ».

La première phase d’Internet a été pleine de : milliers de startups disparues, innovations effacées, investissements perdus, des millions de personnes pensant avoir gaspillé leur jeunesse. La première génération de BBS, portails, Internet par modem, e-mails payants a presque disparu, 90 % des premiers produits mobiles ont disparu.

Mais ils n’ont pas été « gaspillés » — ils ont été le terreau de l’ère mobile. Les infrastructures qu’ils ont créées — navigateurs, TCP/IP, serveurs précoces, compilateurs — sont devenues la base de Facebook, Google, Apple, Internet mobile, cloud computing et IA. L’histoire des réseaux sociaux est un cycle de destruction continue, et TikTok est né de la mort de centaines de réseaux sociaux.

Chaque génération est remplacée par la suivante, mais aucune n’est sans signification. Aucune industrie ne peut évoluer de manière pure, linéaire, claire, correcte et avec des réponses définitives. Toutes les industries technologiques ont connu chaos, bulles, essais, erreurs et incompréhensions — jusqu’à ce qu’elles changent le monde. La cryptographie ne fait pas exception.

Les révolutions technologiques ne se terminent pas en une seule génération. Tout ce que nous faisons, même si Ethereum est remplacé par d’autres chaînes, L2 réécrit par de nouvelles architectures, tous les DEX d’aujourd’hui disparaissent — ce n’est pas du gaspillage. Ce que nous apportons, c’est le sol, les paramètres d’essai, l’expérimentation sociale, la dépendance à la trajectoire, et l’expérience et les échantillons qui seront absorbés à l’avenir, pas la fin en soi.

Et surtout, vous n’êtes pas seul. Des millions de développeurs, chercheurs, gestionnaires de fonds, opérateurs de nœuds, bâtisseurs et traders à travers le monde font avancer cette époque. Nous marchons avec vous.

— À ceux qui tiennent encore bon sur cette voie.