Derrière les 2,9 millions de transactions Ethereum : le poison d'adresse révèle une fausse prospérité

GasWrangler · 2026-01-20T10:52:15+00:00

Les volumes de transactions sur Ethereum ont récemment dépassé 2,9 millions, mais le prix de l'ETH n'a pas augmenté. La raison en est une attaque massive de "trop de toxification d'adresses". 80 % des nouvelles adresses en croissance anormale sont liées aux stablecoins, et 67 % des nouvelles adresses actives ont leur première transaction inférieure à 1 dollar. Ces attaques polluent l'historique des transactions des utilisateurs en distribuant de petites quantités de stablecoins via airdrops, incitant les utilisateurs à transférer des fonds de manière erronée. La modification des modèles de transaction affaiblit le signal de la demande réelle en volume de transactions.

GasWrangler

2026-01-20 10:52:15

Création du résumé en cours

【链文】L’activité sur la blockchain Ethereum a récemment été très animée. Le volume de transactions journalier a atteint un record historique de 2,9 millions d’opérations, ce qui donne l’impression que le réseau est extrêmement actif. Mais en regardant de plus près le prix de l’ETH, la réaction est plutôt neutre, pourquoi ?

En creusant les données, on découvre la vérité : une attaque massive de “trop de toxines d’adresses” est en cours. Les recherches montrent que 80 % de l’augmentation anormale des nouvelles adresses est en réalité liée aux stablecoins. Pire encore, 67 % des nouvelles adresses actives ont effectué leur première transaction pour moins d’1 dollar, ce qui ressemble à une stratégie de “poussière” (dust attack).

Comment ça se passe ? Les attaquants utilisent des contrats intelligents pour airdrop de petites quantités de stablecoins à des centaines de milliers d’adresses. Cela semble inoffensif, mais en réalité, cela pollue l’historique des transactions des utilisateurs. Le plus vicieux, c’est qu’ils incitent aussi les utilisateurs à transférer de grosses sommes vers des adresses falsifiées ou similaires — la similarité des adresses étant si élevée qu’il est facile de faire une erreur.

Les données parlent d’elles-mêmes : environ 3,86 millions d’adresses ont reçu ce type de “poussière toxique” lors de leur première transaction en stablecoin. La raison pour laquelle cette attaque à faible coût peut se déployer à grande échelle, c’est qu’après la mise à jour Fusaka début décembre dernier, les frais de transaction sur Ethereum ont considérablement diminué, ce qui a donné une opportunité aux malfaiteurs.

Revenons donc à la question initiale — ce record de volume de transactions est en grande partie gonflé par des transactions spam. Cela réduit la valeur du volume comme indicateur de la croissance de la demande sur le réseau, et il n’est pas étonnant que le marché ne le considère pas comme un catalyseur positif pour le prix de l’ETH.

ETH-7%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenomicsDetective

· Il y a 8h

290万笔 transactions représentent une fausse prospérité, je suis déjà fatigué de cette stratégie. L'attaque par poussière est si répandue qu'il est vraiment difficile de s'en prémunir. La toxination d'adresses, en gros, consiste à polluer la pureté des données de la chaîne, pas étonnant que le prix de l'ETH ne réagisse pas, tout le monde a compris. 67 % des nouvelles adresses ont effectué leur premier transfert pour moins d'un dollar ? C'est clairement une armée de bots qui spamme, et ils osent encore prétendre que le volume de transactions explose, c'est à mourir de rire. 80 % des nouvelles adresses sont liées aux stablecoins, ces chiffres sont vraiment douloureux. On a l'impression que tout l'écosystème est pollué, combien y a-t-il vraiment d'utilisateurs actifs ? L'astuce de l'incitation à une erreur de transfert vers une fausse adresse, les attaquants sont vraiment déterminés. Avec autant de personnes piégées, la sensibilisation à la sécurité doit être renforcée.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-addcaaf7

· Il y a 8h

2,9 millions de transactions, c'est tout ? Je l'avais déjà dit, les données on-chain sont très gonflées, toute cette activité est fausse.

Voir l'originalRépondre0

BagHolderTillRetire

· Il y a 8h

290万 transactions de données ont fière allure, mais quelle est la véritable activité ? Tout a été falsifié par des attaques, cette stratégie est vraiment imparable.

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· Il y a 8h

290万笔交易听着唬人，结果是投毒刷的数据，这套路越来越低级了。 --- Encore une fois, cette fausse prospérité : volume de transactions en hausse tous les jours, mais le prix des crypto-monnaies continue de baisser ? Réveillez-vous. --- Il est grand temps que quelqu’un s’occupe de l’affaire des adresses de toxination, 80 % des nouvelles adresses sont liées à ce genre de pratique ? Vraiment insoutenable. --- Les attaques par poussière sont difficiles à prévenir, une erreur de clic sur une adresse et tout l’argent peut être transféré, qui pourrait supporter ça ? --- Il y a tellement d’eau dans ces données, je n’ai plus aucune confiance dans l’activité sur la blockchain. --- 386万 adresses toxifiées, c’est vraiment dégoûtant, chaque portefeuille est pollué. --- Les attaques à faible coût mais à haute violence, les attaquants ont vraiment pensé à tout, et nous, les utilisateurs, on se fait avoir. --- La vérité derrière le pic de volume de transactions : 80 % sont des données basura, je l’avais déjà deviné. --- Il faut apprendre à distinguer la vraie activité de la fausse, sinon on risque de tomber dans le piège des données. --- Les contrats intelligents utilisés pour faire ça, heureusement qu’ils n’ont pas directement provoqué un crash.

Voir l'originalRépondre0