Le véritable test pour l'IA ne réside pas dans la quantité de capital que nous y investissons — c'est dans la mesure où nous constatons réellement des gains de productivité et une expansion économique. Investir de l'argent dans l'innovation n'a d'importance que si cela se traduit par une production tangible, et non simplement par des taux de combustion plus élevés.
C'est essentiel pour que le marché comprenne. Lorsque l'IA stimule réellement l'efficacité et crée de nouvelles chaînes de valeur, c'est à ce moment-là que nous observons une croissance durable des valorisations d'actifs et des fondamentaux du marché. Mais si c'est juste une dépense gonflée sans croissance de la production correspondante, nous risquons une correction.
Pour les traders et les investisseurs, la métrique clé à surveiller : les entreprises montrent-elles de véritables améliorations de marges et une expansion des revenus grâce à l'adoption de l'IA, ou simplement une augmentation des capex ? Cette distinction déterminera si ce cycle se renforce ou s'effondre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SocialFiQueen
· Il y a 4h
ngl c'est une patate chaude, maintenant qui ose dire que l'IA peut vraiment produire quelque chose... tout le monde brûle de l'argent, attendez de voir qui craquera en premier
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· Il y a 4h
ngl c'est vraiment le point le plus frustrant en ce moment, on balance une tonne d'argent dedans et on ne voit pas vraiment la productivité augmenter...
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· Il y a 4h
C'est tout à fait vrai, en ce moment, une multitude de projets dépensent de l'argent pour l'IA, mais on ne voit aucun résultat concret, c'est simplement une grosse arnaque.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 4h
ngl c'est la vérité la plus dure du marché en ce moment, le taux de burn dépasse tout mais la production ? En suspens.
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· Il y a 4h
Honnêtement, en ce moment, beaucoup d'entreprises dépensent de l'argent pour l'IA, mais peu d'entre elles voient réellement des résultats tangibles...
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 4h
Honnêtement, le financement de l'IA ressemble aujourd'hui à celui de la DeFi l'année dernière : beaucoup d'argent réel investi, mais très peu de produits réellement performants qui en sortent. La plupart continuent à brûler de l'argent en racontant des histoires.
Le véritable test pour l'IA ne réside pas dans la quantité de capital que nous y investissons — c'est dans la mesure où nous constatons réellement des gains de productivité et une expansion économique. Investir de l'argent dans l'innovation n'a d'importance que si cela se traduit par une production tangible, et non simplement par des taux de combustion plus élevés.
C'est essentiel pour que le marché comprenne. Lorsque l'IA stimule réellement l'efficacité et crée de nouvelles chaînes de valeur, c'est à ce moment-là que nous observons une croissance durable des valorisations d'actifs et des fondamentaux du marché. Mais si c'est juste une dépense gonflée sans croissance de la production correspondante, nous risquons une correction.
Pour les traders et les investisseurs, la métrique clé à surveiller : les entreprises montrent-elles de véritables améliorations de marges et une expansion des revenus grâce à l'adoption de l'IA, ou simplement une augmentation des capex ? Cette distinction déterminera si ce cycle se renforce ou s'effondre.