2026-01-20 08:36:15

J'ai entendu un point de vue très intéressant : lorsque "l'inscription sur la blockchain" devient en soi une fin en soi, c'est en réalité le début du problème.

La piste RWA a effectivement connu un engouement ces deux dernières années, mais il y a une malédiction — trop de projets se sont enfermés dans le même piège : insister à tout prix sur la conformité, l'identité sur la chaîne, pour au final ? Se transformer en simples "expositions conformes", qui ont l'air haut de gamme, mais quand il s'agit de réellement échanger, la liquidité est incroyablement faible.

C'est là que réside le problème. La RWA ne devrait jamais se limiter à une simple inscription sur la blockchain. Ce n'est que la base. L'essentiel, ce sont le marché des échanges, la découverte des prix, la véritable liquidité — c'est cela qui fait vivre la RWA.

RWA-0,34%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Blockchainiac

· Il y a 4h

C'est tellement vrai, la mise en chaîne n'est vraiment que le début, pas la fin. Actuellement, une multitude de projets RWA pensent qu'il suffit d'obtenir un tag de conformité pour tout régler, mais qu'en est-il de la liquidité ? Personne ne négocie vraiment. Le vrai problème, c'est que ces projets ont oublié un point : la blockchain a été conçue pour améliorer l'efficacité, mais elle est devenue un musée numérique.

Voir l'originalRépondre0

BottomMisser

· Il y a 4h

Haha encore cette vieille rengaine, on met tout sur la blockchain et c'est fini ? Réveillez-vous, tout le monde --- La liquidité est la clé, sans ça, tout est inutile --- C'est tellement vrai, actuellement le RWA n'est qu'un jeu de superposition de labels de conformité --- Ce n'est qu'une opération de rebranding pour faire du buzz... ça semble impressionnant mais personne n'en veut réellement --- L'essentiel, c'est d'avoir un volume de transactions réel, sinon ce n'est qu'une coquille vide --- Ils vantent la conformité tous les jours, mais lors des transactions, on ne voit même pas de silhouettes, haha --- Le chemin du RWA est assez difficile, il faut vraiment résoudre le problème de la liquidité --- En résumé, les projets ne pensent qu'à comment se mettre sur la blockchain pour obtenir une identité légale, ils n'ont jamais pensé à comment générer des revenus --- Le mécanisme de découverte des prix est la clé, actuellement tout cela est trop vide

Voir l'originalRépondre0

RugPullAlertBot

· Il y a 4h

Ah, c'est tellement vrai. La mise en chaîne n'est que le début, ce n'est pas la fin. Une multitude de projets se vantent de "nous sommes conformes" "nous sommes mis en chaîne", et alors ? Personne ne négocie, ils deviennent des décorations. --- La liquidité est la clé, un RWA sans transactions réelles n'est qu'une coquille vide. Peu importe à quel point ils se vantent d'une conformité, cela ne sert à rien. --- C'est là le problème, tout le monde veut prendre un raccourci, sauter la étape du marché de trading. Résultat : une multitude de choses sophistiquées mais inutilisées. --- Réveillez-vous, tous, le RWA a besoin de transactions en or massif, pas de certificats en chaîne. La liquidité du marché est la seule chose qui prouve tout. --- Honnêtement, il y a trop de projets RWA qui se bercent d'illusions. Ils pensent qu'une fois en chaîne, c'est réussi, mais en réalité, c'est le début de l'enfer.

Voir l'originalRépondre0

unrekt.eth

· Il y a 4h

C'est bien dit, cette logique selon laquelle tout se résout simplement en étant sur la chaîne aurait dû être brisée depuis longtemps. Je vois tous les jours dans le groupe ce genre de "démonstrations de conformité", avec une liquidité morte comme si de rien n'était, à quoi ça sert ? Ce n'est qu'une pile de chiffres beaux à regarder. Les vrais RWA devraient prendre vie, pas rester allongés sur la chaîne comme des décorations.

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· Il y a 4h

Honnêtement, la mise en chaîne elle-même est devenue une façade, une multitude de projets utilisant la "conformité" comme un voile pudique. La liquidité est la véritable clé, un RWA que personne n'achète n'est qu'une pièce de collection dans un musée.

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· Il y a 4h

Ce n'est pas faux, la mise en chaîne n'est qu'un début, ce n'est pas une fin. Actuellement, trop de projets RWA sont à l'envers, ils se concentrent uniquement sur la conformité pour faire de la publicité, mais en réalité, il n'y a pas beaucoup de personnes qui achètent et vendent. La liquidité est la clé.

Voir l'originalRépondre0

FOMOmonster

· Il y a 4h

Ce n'est pas faux, la blockchain en soi n'est qu'une façade, le vrai enjeu réside dans la liquidité. --- Encore une série de projets PPT, peu importe à quel point leur conformité est bien présentée, personne ne s'y intéresse. --- La liquidité est la clé, sans elle tout le reste est inutile. --- La voie RWA n'est actuellement qu'un jeu de coquilles vides, derrière une apparence brillante, il y a une profondeur de marché faible. --- Je veux juste savoir à quel point la profondeur de marché des projets RWA les plus vantés est réelle. --- Haha, les démonstrations de conformité sont vraiment exagérées, c'est clairement une fausse agitation. --- Donc, investir dans un projet RWA, c'est parier sur la capacité de la liquidité à s'activer, quelle est la probabilité que cela arrive ? --- C'est là le vrai problème, tout le monde pense uniquement à la mise en ligne, personne ne construit réellement le marché.

Voir l'originalRépondre0