L'algorithme est-il enfin transparent ? Le code source de cette plateforme sociale open source, la communauté cryptographique peut-elle respirer ?

Question

【区块律动】最近有个大动作值得关注。某头部社交媒体平台工程团队宣布，已经把新算法开源了，用的是和某AI模型相同的Transformer架构。

平台创始人对此评价挺有意思——承认这个算法确实还很粗糙，需要大幅优化。但关键是，我们把改进过程实时透明地摊开来给你们看，这点其他社交媒体公司根本做不到。

其实这是在兑现承诺。早在1月11日就宣布过，要在7天内把新算法开源，包括所有推荐逻辑的代码——无论是自然内容还是广告。更狠的是，这个过程每四周重复一次，配套详细的开发者文档。

为啥要这样做？背景很清楚：之前平台的算法对加密货币相关帖子进行了屏蔽，在加密社区引起不少吐槽。现在通过开源算法来回应这些质疑——透明度越高，操纵空间就越小。这对习惯被"黑箱推荐"的社区来说，确实是个新尝试。

MoonRocketTeam · Accepted Answer

Bon sang, l'algorithme est open source ? Maintenant, on peut enfin voir à travers leurs petits jeux, ce n'est pas juste des paroles qu'on peut croire

L'architecture Transformer pour un nouvel algorithme, ça sonne plutôt avancé, mais la vraie question est : peut-on vraiment avoir une transparence totale ou c'est encore une opération de relations publiques

Une mise à jour du code autour ? C'est intéressant, c'est vraiment jouer avec toute la communauté Web3, c'est bien mieux que des opérations à huis clos

La dernière opération de blocage du contenu crypto, ça nous a vraiment énervés, cette fois l'open source montre un peu d'attitude

Brut, mais au moins ils ont dévoilé la logique, c'est beaucoup plus honnête que ces algorithmes boîte noire

L'open source du code, ça va vraiment changer quelque chose ? La clé, c'est surtout la capacité à exécuter, ne pas finir encore avec des promesses en PowerPoint

RugpullAlertOfficer · Answer

Oh là là, encore une fois une mise en scène "transparente" ? Le code source ouvert peut-il vraiment blanchir l'algorithme et tuer le contenu de la communauté crypto ?

Dire que c'est brut et qu'il faut encore l'optimiser, ça sonne sincère, mais pourquoi ne pas avoir été transparent dès le départ ?

Mettre à jour la documentation de développement tous les , est-ce vraiment une amélioration sincère ou juste une manœuvre pour nous faire voir ?

Le code est open source, on doit encore leur faire confiance pour qu'ils suivent réellement le code, cette logique ne tient pas vraiment.

Lorsqu'ils ont bloqué le contenu lié au chiffrement, on n'a pas vu cette "transparence", c'est seulement après avoir été critiqués qu'ils pensent à ouvrir le code, c'est un peu tard.

CryptoPunster · Answer

En fait, c'est juste la peur d'être frappé qui a poussé à ouvrir le code pour blanchir l'image. La communauté crypto doit continuer à rester vigilante.

Ils osent encore exhiber des algorithmes rudimentaires, quelle confiance en eux ! Haha

Code source ouvert ≠ vérité révélée, mon frère, on en a déjà assez joué avec cette histoire.

La transparence, c'est joli à dire, mais il faut voir si des améliorations concrètes seront réellement apportées par la suite.

Dans un mois, quelqu'un découvrira encore un nouveau bug, l'open source ressemble à un simple coup de façade.

GasGuru · Answer

Frère, cette méthode est plutôt intelligente, ouvrir le code source pour apaiser l'opinion publique ? Je suis sceptique.

Dire qu'on peut vraiment voir la logique du code, il faut encore voir si quelqu'un l'a réellement audité avec sérieux.

L'ouverture du code source, c'est une chose, mais le point clé est de savoir si la logique bloquée a vraiment été modifiée.

Une mise à jour toutes les quatre semaines, c'est juste une stratégie de "regardez comme je suis transparent".

On peut voir le code, mais qu'en est-il de la partie boîte noire ? Là, c'est un peu... hum.

Plutôt que d'ouvrir le code, il vaudrait mieux ne pas faire de blocages ciblés, c'est une solution superficielle, pas une solution durable.

Regardez bien, ça va encore être un grand spectacle de "nous sommes très ouverts".

Le code est dévoilé, mais où est l'argent ?

BugBountyHunter · Answer

Bon sang, enfin quelqu'un ose mettre en avant l'algorithme, même s'il est brut, c'est mieux que la boîte noire

L'open source est open source, mais cette fois-ci, c'est probablement parce qu'ils se sont fait critiquer... Je me rappelle des posts disparus du monde des cryptos à l'époque

Mise à jour toutes les quatre semaines ? On dirait qu'ils font une série continue ici, on attend de voir comment ça va évoluer

Transparence de l'algorithme ≠ équité dans la recommandation de contenu, il faut voir comment ils vont l'appliquer par la suite

Ce modèle Transformer peut-il résoudre le problème de blocage ? J'en doute un peu

Le code source est open source, mais le plus important c'est ce qu'ils veulent promouvoir ou continuer à promouvoir, qu'en penses-tu ?

Ils en parlent beaucoup, mais il vaudrait mieux d'abord prouver si la visibilité du contenu lié aux cryptos a augmenté ou pas

LiquidationWatcher · Answer

Hmm... Les algorithmes open source semblent une bonne idée, mais peuvent-ils vraiment changer quelque chose ? Ou est-ce juste un changement de forme sans changement de fond ?

Attends, c'est X ? Avec des algorithmes rudimentaires, ils osent encore se vanter ? Je ne te crois pas un mot.

Open source, d’accord, mais le principal est de savoir s’ils vont encore une fois faire marche arrière en secret cette fois.

Mettre à jour une fois tous les quatre tours ? On dirait qu’ils cherchent à expier leurs péchés, ils sont encore furieux à cause de l’interdiction de crypto auparavant.

Le code open source ≠ transparence dans la révision, mais c’est toujours mieux que de tout cacher.

Eh, ce gars-là a enfin baissé pavillon ? Peu importe combien ils optimisent l’algorithme, cela ne changera pas la position de la plateforme.

L'algorithme est-il enfin transparent ? Le code source de cette plateforme sociale open source, la communauté cryptographique peut-elle respirer ?

Sujets populaires

JoinGateTradFitoWinGoldPack

TariffTensionsHitCryptoMarket

GateLaunchpadIMU

GoldandSilverHitNewHighs

WarshLeadsFedChairRace

Hot Gate Fun

上马

上马

STC

SHITCOIN

迷你娃娃

迷你娃娃

牧马人

牧马人

人头马🔥重启

人头马🔥重启

Épingler