Pourquoi les investisseurs particuliers qui s'intéressent aux sujets populaires finissent-ils souvent ruinés ? Un phénomène typique mérite d'être observé.

Une action d’un secteur pharmaceutique a soudainement connu une forte hausse à partir du 22 décembre, avec un volume d’échanges quotidien atteignant environ 1,5 milliard. La libération de volume indique l’arrivée massive de nouveaux fonds, permettant aux investisseurs particuliers de participer. Mais c’est précisément là que réside le problème — avant cela, cette action avait déjà augmenté pendant 3 jours consécutifs, mais à l’époque, le volume était très faible, presque personne n’osait intervenir.

Le tournant clé intervient le 22 décembre : les investisseurs particuliers se ruent, mais découvrent que la meilleure part a déjà été mangée. Bien qu’il y ait eu une reprise par la suite, en moins d’un mois, le prix est revenu au niveau du 22. Après un tour complet, il revient au point de départ, ce qui pour les participants n’est qu’un jeu à perte.

En regardant cette tendance, tout devient clair : après le 22, bien que la hausse soit limitée, le volume d’échanges est énorme, ce qui indique qu’un grand nombre d’investisseurs particuliers ont « pris la soupe » à des niveaux élevés. Les fonds qui avaient anticipé depuis le début ont déjà commencé à sortir progressivement lors de la montée. Après une poussée du prix, des baisses consécutives de la limite quotidienne apparaissent, et à ce moment-là, personne n’ose intervenir, le volume diminue fortement, le prix chute en ligne droite. Les fonds entrés le 22 décembre sont presque tous piégés, et ceux qui parviennent à s’en défaire finissent généralement avec une perte de plus de 30 %.

Ce n’est pas un cas isolé. La plupart des sujets populaires suivent ce même schéma : lorsque les investisseurs particuliers le réalisent, la hausse est souvent déjà très importante. À ce moment-là, investir revient essentiellement à parier sur le fait qu’une autre personne prendra la relève.