Les perspectives du prix du Bitcoin restent constructives malgré les vents contraires géopolitiques et les tensions commerciales

Source : CryptoNewsNet Titre original : Les perspectives du prix du Bitcoin restent « constructives » malgré le « bruit » géopolitique Lien original : https://cryptonews.net/news/bitcoin/32302966/ Les perspectives à long terme du prix du Bitcoin restent techniquement « constructives » malgré la forte inversion de tendance de lundi, selon certains analystes, car les flux durables des ETF compensent la volatilité à court terme.

La principale crypto s’est stabilisée autour de 92 000 $ et est restée peu modifiée en 24 heures. La reprise fait suite à la vente de lundi, entraînée par l’escalade des tensions commerciales entre les États-Unis et l’Europe, qui a entraîné plus de $865 millions de liquidations.

« Le marché s’est relativement rapidement redressé avec Bitcoin retrouvant ses repères dans cette fourchette, ce qui suggère une forte demande sous-jacente et que la plupart de ce bruit macroéconomique est déjà intégré dans le prix », selon un rapport de mardi de la société d’investissement en actifs numériques ZeroCap.

Les analystes de la société ont comparé la configuration actuelle à une « rotation vers le risque en phase initiale », notant que des flux structurels importants provenant des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant se révèlent plus durables que les positions à court terme.

Alors que les flux nets des ETF la semaine dernière ont atteint leur niveau le plus élevé en trois mois, d’autres analystes restent encore incertains.

Sean Dawson, responsable de la recherche chez la plateforme d’options on-chain Derive, a également exprimé sa prudence.

« Je pense que la volatilité à court terme dominera », a déclaré Dawson, en soulignant la tendance à la baisse de la courbe de skew à 25 delta comme preuve que les investisseurs achètent de plus en plus de puts pour se protéger contre la baisse.

La norme de la forte volatilité

Cependant, les investisseurs doivent surveiller de près trois catalyseurs macroéconomiques et géopolitiques qui pourraient maintenir une forte volatilité sur le marché des cryptomonnaies et plus largement sur les marchés financiers.

Il s’agit de l’escalade du conflit commercial entre les États-Unis et l’Europe concernant le Groenland, de l’incertitude réglementaire retardée par la loi CLARITY, et de la décision imminente de la Cour suprême sur la légalité de la politique tarifaire mondiale du président Donald Trump.

Le conflit au Groenland s’est intensifié lundi lorsque le président Trump a envoyé un message texte au Premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre.

Støre a confirmé l’échange, déclarant qu’il et le président finlandais avaient envoyé un message à Trump pour demander une désescalade. Le Premier ministre a réaffirmé la position de la Norvège selon laquelle le Groenland appartient au Danemark et a réaffirmé le soutien à l’OTAN, qui, selon lui, « prend des mesures » pour renforcer la sécurité dans l’Arctique.

Trump a à plusieurs reprises affirmé qu’il mérite une reconnaissance pour ses efforts en politique étrangère, exprimant ouvertement sa frustration face aux récompenses qui ne reconnaissent pas son rôle dans les accords diplomatiques passés.

En conséquence, le président a intensifié ces dernières semaines ses efforts pour affirmer le contrôle des États-Unis sur le Groenland, territoire semi-autonome danois, en déclarant que Washington prendrait l’île arctique « d’une manière ou d’une autre ».

Il a également menacé d’imposer des tarifs allant jusqu’à 25 % sur les importations de plusieurs pays européens à partir du 1er février, à moins qu’ils ne lèvent leurs objections.

« Historiquement, les menaces tarifaires et les mesures de rétorsion ont créé des vents contraires importants pour les actifs numériques et autres actifs risqués », a déclaré Farzam Ehsani, PDG de la plateforme de trading crypto VALR, dans un communiqué à Decrypt. « Le marché intègre désormais la possibilité que des escalades prolongées puissent perturber les accords commerciaux précédents, mettre à rude épreuve les relations internationales et exercer une pression supplémentaire sur les actifs risqués. Les premiers signes de stabilisation on-chain n’ont pas compensé les vents contraires macroéconomiques auxquels font face les actifs numériques. »