2026-01-20 04:24:52

Récemment, j'ai commencé à m'intéresser aux stratégies de搬砖 et d'arbitrage, et j'ai décidé d'utiliser l'IA pour écrire le code de robots de trading, afin d'éviter de coder manuellement la logique. Cela semble prometteur, mais en pratique, la gestion est une autre histoire — le compte de test a directement chuté de 10 %, ce qui est vraiment décevant. Il semble que peu importe la sophistication de l'IA, face à la volatilité du marché, il faut toujours compter sur l'expérience et la conscience des risques. Je souhaite approfondir ce domaine, mais d'abord, il faut comprendre jusqu'où peut aller l'automatisation purement basée sur le code, et surtout, saisir la logique fondamentale de l'arbitrage ainsi que les limites de risque.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

VCsSuckMyLiquidity

· Il y a 24m

ai écrit du code qui se fait toujours massacrer par le marché, c’est ça le quotidien du web3 ah ah --- Perte de 10 % ? Mon Dieu, c’est encore doux... J’ai déjà essayé des stratégies générées par AI dans les premiers temps, tu comprends, liquidation immédiate --- Faire du trading de gré à gré est avant tout un travail physique, l’automatisation du code ne peut pas sauver la cupidité humaine --- Si la gestion des risques n’est pas bien faite, même le bot le plus intelligent est une bombe à retardement, à vrai dire --- Mais pour en revenir à ce que je disais, l’AI peut au moins vous aider à valider rapidement vos idées, c’est mieux que rien --- La logique d’arbitrage semble simple, mais en pratique c’est plein de pièges, il faut vraiment explorer un moment pour comprendre --- Perdre de l’argent sur un compte de test, c’est en fait économiser des frais de scolarité, c’est bien mieux que d’expérimenter avec de l’argent réel --- Le code n’est qu’un outil, seuls ceux qui comprennent le marché peuvent bien l’utiliser, on doit répéter cette vérité encore et encore, certains n’y croient pas --- La gestion des risques, il faut vraiment la faire soi-même, personne ne peut la remplacer

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· Il y a 4h

Haha, même le code écrit par l'IA peut échouer, c'est la réalité. 10% c'est encore acceptable, certains subissent des pertes totales. Pour être honnête, si vous n'avez pas d'expérience, ne pensez pas à gagner facilement, les robots ne sont qu'un outil. Le trading de gré à gré semble simple mais comporte en réalité le plus de pièges, il faut comprendre le marché. La conscience de la gestion des risques est vraiment plus importante que tout, c'est une leçon de sang et de larmes. Le code ne pense qu'à faire de l'argent, il ne vous aidera pas à couvrir vos pertes. L'eau de l'arbitrage est bien plus profonde que vous ne le pensez. J'ai aussi essayé un robot IA, mais au final, il faut toujours surveiller le marché soi-même. Le marché ne respecte pas la morale, votre bot doit aussi apprendre à reculer. Avançons étape par étape, la cupidité est le premier tueur du trading.

Voir l'originalRépondre0

AirdropFatigue

· Il y a 4h

Le code écrit par l'IA doit aussi subir la dureté du marché, 10% de frais de scolarité, c'est pas cher --- La conscience de gestion des risques ne peut vraiment pas être ignorée, avoir du code seul ne suffit pas --- En fin de compte, il faut comprendre l'essence de l'arbitrage, sinon le robot n'est qu'une machine à jouer au hasard haut de gamme --- Une chute de 10% commence à faire réfléchir, beaucoup plus lucide que la plupart des gens --- L'automatisation semble agréable, en réalité, c'est juste payer des frais de scolarité --- Même le robot le plus intelligent doit recevoir des données et des logiques de l'humain --- C'est pourquoi même les quants des grandes entreprises doivent avoir une équipe de gestion des risques --- Faire du "搬砖" (travailler dur pour peu de gains) semble simple, mais une fois lancé, on découvre combien il y a de pièges

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· Il y a 4h

Je l'ai déjà dit, cette vague d'arbitrage est une opportunité à ne pas manquer, mais 90% des gens échouent dès qu'ils sous-estiment la gestion des risques. --- Les autres ont peur d'une retracement de 10%, mais c'est en réalité la meilleure occasion d'apprendre de ses erreurs. Les vrais experts ont déjà anticipé cela. --- Le code AI n'est qu'un outil, le vrai cœur du succès repose sur la compréhension des cycles du marché. Je l'ai répété il y a trois ans. --- Une chute de 10% doit vous faire réfléchir à la logique, cela montre que vous êtes encore trop impatient. La tendance est là, il ne reste qu'à voir qui pourra tenir jusqu'au bout. --- Ceux qui s'attardent sur ces détails aujourd'hui sont comme ceux qui doutaient de la blockchain à l'époque, toujours un pas en retard. --- Les opportunités et les pièges ne sont séparés que par une question de perception. Comprendre la véritable logique de l'arbitrage est la clé du sommet. --- Une perte de 10% lors des tests est normale, mais ceux qui gagnent de l'argent l'ont souvent déjà expérimenté en premier. Le temps n'attend pas. --- Ne vous focalisez pas uniquement sur l'IA, commencez par maîtriser les limites du risque. C'est cela la véritable vision à long terme. --- Trois rappels : premièrement, identifiez qui sont vos adversaires, deuxièmement, gérez bien votre position, troisièmement, apprenez à couper vos pertes. En résumé, la première opportunité est la plus importante. --- Beaucoup restent bloqués à ce stade. En réalité, il n'est pas trop tard pour entrer, mais il faut d'abord comprendre où se situe le plafond de l'automatisation.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeGazer

· Il y a 4h

Le code écrit par l'IA ne pourra pas non plus vous sauver, le marché ne se base vraiment pas sur la logique du code. Tu ne t'es réveillé qu'après une chute de 10 %, c'est plutôt une chance... certains ont perdu encore plus complètement. Le trading de marge semble simple, mais en réalité, c'est rempli de pièges, la gestion des risques est la clé.

Voir l'originalRépondre0