Dans le monde des cryptomonnaies, après tant d'années, j'ai vu trop de monnaies tomber du paradis en enfer. Prenons l'exemple de GAIN, ce projet à émission infinie, c'est en réalité une richesse fictive sur papier.

Ce qui fait le plus mal, ce sont ces monnaies qui se revendiquent comme faisant des rachats. Après plus de dix ans, j'ai vu des dizaines de cas, aucun n'a réellement tenu ses promesses de remboursement intégral. Les stratégies sont toujours les mêmes — commencer par une vague de rachats pour rassurer les investisseurs, encourager les « légumes » à acheter au plus bas, puis, une fois le fond atteint, plus de nouvelles de rachat, et la chute continue en ligne droite.

Les attaques de hackers sont encore plus extrêmes. Je n'ai jamais vu une cryptomonnaie piratée se relever. La voie inévitable est : d'abord une attaque qui fait chuter le prix, les « légumes » voient le prix à bon marché et commencent à acheter pour faire du bottom fishing, puis, quand ils ont presque tout acheté, la plateforme d’échange se ferme, et le jeu est fini. Des exemples récents comme MTP, UXLINK, Piggy, Port3 ont tous connu cette même fin.

C'est pourquoi, quand je vois de nouveaux projets vanter ces concepts, je ne peux m'empêcher de rire. Rachat, audit de sécurité, équipe prestigieuse… ces mots ont été trop utilisés en dix ans. Les cryptomonnaies qui survivent réellement ne comptent pas sur ces histoires, mais sur des applications concrètes et une écosystème solide.