La décentralisation du stockage est actuellement dans une configuration où trois acteurs principaux se disputent le marché.

Filecoin s'est imposé grâce à son avantage de lancement et à l'accumulation de son écosystème, Arweave a creusé un créneau avec son label différenciateur de "stockage permanent", tandis que Walrus bouleverse le marché du point de vue du coût — en réduisant le prix du stockage à environ 50 dollars/TB/an.

Honnêtement, ce prix est vraiment compétitif. Pour les petites et moyennes équipes d'IA et les applications vidéo, qui sont très sensibles aux coûts mais ont besoin de stockages importants, cela représente une valeur concrète. Techniquement, ils peuvent également y parvenir par des optimisations.

La question est : cet avantage en termes de coût peut-il se convertir en part de marché ? Tout dépendra de leur capacité à établir une réputation de "stockage fiable à bon rapport qualité/prix". Le réseau de nœuds et la profondeur écologique de Filecoin ne peuvent pas être rattrapés en un jour, et la position de stockage permanent d'Arweave est également suffisamment claire.

En tant que nouvel entrant, Walrus doit rapidement transformer ses avantages technologiques en croissance réelle de sa part de marché. Surtout en dehors de l'écosystème Sui, via des ponts inter-chaînes, combien de demandes de stockage pourra-t-il attirer ? C'est le véritable indicateur pour tester la viabilité de leur modèle commercial.

Dans un secteur du stockage aussi compétitif, où l'innovation technologique est rapide, il est vraiment difficile de prédire qui sera le dernier à rire.