Il y a récemment un phénomène intéressant. Depuis 2025, le marché n'a pas suivi le rythme de hausse prévu. Mais cela pourrait justement indiquer une chose — les actifs cryptographiques évoluent progressivement d'une simple spéculation vers des actifs financiers plus matures.

Le cycle quadriennal traditionnel est-il toujours valable ? Il semble qu'il ne le soit plus vraiment. L'histoire de "l'argent qui sort du Bitcoin vers l'Ethereum, puis vers les altcoins" ne s'est tout simplement pas produite cette année. Au contraire, l'ensemble du marché est entré dans une impasse étrange.

L'attention des investisseurs particuliers s'est tournée vers le marché boursier, rendant le marché extrêmement centralisé. Les données sont très intéressantes : la période de rebond moyenne des altcoins est passée de 60 jours en 2024 à seulement 20 jours, ce qui est effrayant. Qu'est-ce que cela signifie ? Une minorité d'actifs de premier plan absorbe la majorité des nouveaux fonds, tandis que le reste du marché lutte pour suivre.

Alors, la question est — comment sortir de cette situation ? Pour que le marché dépasse le plafond des actifs de tête, il faut au moins que l’un des trois aspects suivants commence à bouger :

Premièrement, les ETF et les fonds de fiducie en actifs numériques peuvent-ils élargir leur gamme d'investissement, sans se limiter au Bitcoin et à l'Ethereum ? Deuxièmement, ces actifs de tête comme BTC et ETH peuvent-ils continuer à mener la hausse, en stimulant l'ambiance générale du marché ? Troisièmement, l'attention des investisseurs particuliers peut-elle revenir du marché boursier vers le secteur des cryptomonnaies ?

Le résultat final dépend — ces catalyseurs peuvent-ils réellement canaliser la liquidité des actifs de tête vers un marché plus large, ou la centralisation va-t-elle s'aggraver ? Comprendre les flux de capitaux futurs possibles et les changements structurels nécessaires déterminera directement la logique de fonctionnement du marché en 2026.