Lorsqu'il s'agit de la problématique de l'extension de la blockchain, le sujet tourne toujours autour du dilemme du « triangle impossible ». En 2026, dans ce cycle, nous voyons que les Rollups sont déjà bien matures, et la technologie de sharding est également en évolution. Mais savez-vous que dans certains scénarios nécessitant une capacité de traitement extrême, la vieille technologie Plasma a encore des atouts ?

**Pourquoi Plasma mérite-t-il encore notre attention ?**

Pour faire simple, Plasma ne cherche pas seulement la rapidité, mais aussi une couverture « large ». Son approche ressemble un peu au MapReduce en informatique — en construisant une structure d’arbre de sidechains hiérarchisées, elle déplace les calculs complexes et le stockage des données hors chaîne, ne conservant que l’engagement de l’état final à intervalles réguliers sur la chaîne principale. Quel est l’avantage ? La capacité de traitement des transactions peut augmenter de façon exponentielle, permettant théoriquement de traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde.

**Le mécanisme de preuve de fraude est la clé**

Le système de preuve de fraude introduit par Plasma est encore plus crucial. Si un nœud tente de soumettre un bloc invalide, n’importe quel observateur peut soumettre une preuve pour le dénoncer sur la chaîne principale. Cette conception garantit la sécurité du système tout en conservant sa scalabilité. C’est aussi pour cela que, dans certains cas d’usage spécifiques, Plasma continue de montrer une résilience technologique difficile à remplacer. Le projet XPL est justement basé sur la mise en pratique de cette architecture.