La destruction de 20 % peut-elle vraiment soutenir une hausse ? La logique déflationniste de LISTA peut-elle résister à l’épreuve ?



En seulement une journée, l’offre totale est passée de 1 milliard à 800 millions. Cela semble impressionnant, mais l’histoire derrière n’est pas si simple. Ce qui détermine réellement la tendance du prix, c’est le rythme de libération des tokens chaque mois.

La situation actuelle est la suivante : d’ici janvier 2026, seulement 7,5 % de LISTA en circulation seront libérés, le reste, environ 7,96 millions, étant encore bloqué dans le contrat. Chaque mois, chaque trimestre, de nouvelles libérations inondent le marché. C’est cela qui constitue le véritable plafond du prix — aussi forte que soit la destruction, elle ne peut pas arrêter la pression constante de la libération.

Deux questions clés se posent. Premièrement, l’écosystème peut-il générer suffisamment de revenus pour couvrir l’inflation des nouveaux tokens libérés ? Deuxièmement, le taux de verrouillage de veLISTA (actuellement environ 38 %) peut-il être maintenu ?

Une fois que l’incitation au verrouillage diminue, cela pourrait déclencher une vague de déblocages. La clé réside dans la capacité du modèle ve à continuer d’attirer les détenteurs à long terme. Franchement, en comparaison avec Curve, où le vote et les revenus sont étroitement liés, LISTA sur la chaîne BNB a certes un avantage de lancement, mais sa barrière à l’entrée n’est pas si profonde.

Un autre indicateur concret à surveiller est le slippage du pair LISTA/BNB sur les DEX. Un slippage supérieur à 0,5 % doit alerter, car cela indique qu’une grosse vente pourrait impacter directement le prix. Le risque de liquidité n’est pas une petite affaire.

N’oubliez pas la question de la conformité. Les tokens à rendement peuvent être considérés comme des valeurs mobilières dans certains territoires, et le secteur RWA (actifs du monde réel) implique une régulation financière traditionnelle, ce qui introduit une incertitude importante.

Pour évaluer la véritable valeur de LISTA, il faut se concentrer sur ces trois données : premièrement, le volume de déblocage mensuel comparé aux flux nets vers les échanges ; deuxièmement, les revenus générés par le protocole (intérêts de prêt + frais de trading en stablecoins) par rapport au taux d’inflation des tokens ; troisièmement, comment les revenus seront répartis après l’expansion multi-chaînes.

Alors, la question est : achetez-vous LISTA parce que vous croyez à la destruction, ou privilégiez-vous les revenus réels générés par le protocole ? N’hésitez pas à partager votre avis dans la section commentaires.

Avertissement : le modèle économique du token peut changer, la libération peut entraîner des fluctuations du marché. Faites toujours vos propres recherches avant d’investir.
LISTA-4,1%
BNB-1,24%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MerkleTreeHuggervip
· Il y a 7h
La destruction n'est qu'un leurre, ce qui compte vraiment, c'est la gestion du stress lors du déblocage Je suis aussi un peu fatigué d'entendre toujours la même histoire de destruction Combien de temps peut tenir un taux de verrouillage de 38 % ? Je pense que c'est incertain La conformité est effectivement un risque, évitez de finir par être classé comme une valeur mobilière Les revenus de l'accord ne suivent pas l'inflation, c'est la véritable faiblesse
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClubvip
· Il y a 7h
La destruction de chiffres est satisfaisante, mais c'est vraiment douloureux quand on écrase le marché chaque mois. Le vrai gros risque, c'est le risque de conformité, la classification en valeurs mobilières mène directement à l'échec. Un taux de verrouillage de 38 % ne peut pas durer longtemps, dès qu'il chute, l'incitation disparaît. En résumé, c'est un jeu d'évaluation, si les revenus de l'écosystème ne suivent pas l'inflation, c'est inutile. Il faut surveiller de près la ligne de glissement de 0,5 %, toujours prêt à réagir lorsque les gros investisseurs fuient.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectivevip
· Il y a 7h
La façon de parler de la destruction est trop trompeuse, une fois que la libération ultérieure commence, ce ne sera pas pour autant une baisse du prix. On espère que les revenus de l'écosystème LISTA pourront suivre l'inflation, sinon ce sera un projet abandonné. Un taux de verrouillage de 38% est un peu fictif, la vague de déblocages peut arriver à tout moment. Il faut surveiller de près la liquidité, si le glissement dépasse 0,5%, je pars. Le risque de conformité semble ne pas être pris en compte, c'est là le plus grand danger caché. Ce qui détermine vraiment le prix, ce sont les revenus du protocole, pas la démonstration de brûlage de tokens. Le modèle ve ne possède pas une barrière concurrentielle aussi profonde qu'on pourrait le penser, il ne peut pas rivaliser avec l'ensemble de Curve. La façon de répartir entre plusieurs chaînes n'est pas encore bien comprise, cette incertitude est trop grande. Le volume de déblocage des tokens par rapport aux flux nets vers les échanges doit être revu chaque mois. Plutôt que de regarder les communiqués de presse sur la destruction, il vaut mieux voir combien on a réellement gagné.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetectorvip
· Il y a 7h
La destruction de ces petites choses ne peut pas supporter la pression de déblocage mensuel, quelle est cette logique ? Si les revenus de l协议 ne suivent pas le taux d'inflation, il finira par s'effondrer, attendons de voir. Une fois la liquidité problématique, le glissement de prix monte en flèche, et à ce moment-là, impossible de s'enfuir. Le taux de verrouillage de 38% de veLISTA semble élevé, une baisse d'incitation entraînera une vague de déblocages. En fin de compte, c'est encore la vieille routine, rien de nouveau, c'est du déjà-vu avec Curve.
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicornvip
· Il y a 7h
Même si cette fleur est détruite, elle ne peut pas arrêter la vague de libération des 7,96 milliards d'unités qui suivent... En clair, c'est couper avec la main gauche, libérer avec la main droite.
Voir l'originalRépondre0
ChainProspectorvip
· Il y a 7h
Brûler cette expression est un peu trop superficiel, l'essentiel reste de voir si le rythme de déblocage pourra tenir la distance. Le modèle VE, n'est-ce pas... Honnêtement, la stratégie de Curve sur la chaîne BNB a déjà été exploitée à fond, LISTA pourra-t-elle innover ? Un taux de verrouillage de 38% me semble aussi risqué. Dès que l'incitation faiblit, la vague de déblocages arrive, ce qui comporte un certain risque.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)