Les tensions géopolitiques sont de plus en plus difficiles à ignorer — mais voici la vraie question : entravent-elles réellement l'adoption des stablecoins, ou l'accélèrent-elles ? La sagesse conventionnelle suggère que la volatilité et l'incertitude éloignent les utilisateurs de la crypto. Pourtant, l'inverse pourrait être vrai. Lorsque les systèmes financiers traditionnels rencontrent des frictions dues à des sanctions, des contrôles de capitaux ou à l'instabilité monétaire, les stablecoins deviennent soudainement attractifs comme mécanisme de contournement. Les transactions transfrontalières deviennent plus fluides. Les envois de fonds sont plus rapides. À l'inverse, la surveillance réglementaire s'intensifie lors des points chauds géopolitiques. Les gouvernements resserrent leur emprise sur les stablecoins adossés au dollar ou émis offshore, craignant qu'ils ne facilitent l'évasion des sanctions. Cela crée un paradoxe : les conditions mêmes qui rendent les stablecoins utiles provoquent également des répressions qui limitent leur utilité. L'impact réel dépend probablement de la juridiction que vous examinez et de la gravité de l'escalade des tensions.