Je jouais auparavant avec $ETH en étant particulièrement audacieux, je ne considérais pas un levier inférieur à 100x, et je l'ouvrais même parfois à 1000x. Et alors ? J'ai été sévèrement corrigé par le marché. Maintenant, j'ai appris à être plus intelligent. En apparence, je continue à trader avec un levier de 100x, mais en réalité, la marge est de 1% ou même 0,1% du total du compte, ce qui revient pratiquement à une opération sans levier. En clair, c'est utiliser le levier comme un prétexte pour gérer le risque — ça paraît impressionnant sur le papier, mais en pratique, c'est très stable. Comme on dit, qui n'a pas été jeune ? L'essentiel est de savoir si on peut sortir d'une perte.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWhisperer
· Il y a 2h
Non, le mempool a été chaotique récemment mais ce mouvement de théâtre de levier est honnêtement genius... afficher 100x tout en fonctionnant réellement à 0.1x est essentiellement une optimisation des frais pour votre risque de liquidation lol. Le marché enseigne toujours les leçons coûteuses en premier 💀
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-20 01:54
Haha, les joueurs qui multiplient par 1000 sont maintenant devenus prudents, je crois à ce changement, après tout le marché ne laissera pas passer une seule personne avide.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 01-20 01:49
1000x de levier, ce gars est vraiment dur, il a maintenant changé de voie et s'est repenti
Apparent 100x mais en réalité 0,1%, je dois apprendre cette technique
Il faut avoir perdu pour comprendre, ceux qui n'ont jamais été liquidés ne méritent pas de dire qu'ils ont joué aux cryptos
Cette opération était vraiment intelligente, feinte pour gérer le risque
Tout le monde commence comme ça quand ils sont jeunes, il faut oser pour gagner, la peur ne mène à rien
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· 01-20 01:47
Haha, pas étonnant que tu sois un vieux loup de mer, j'ai aussi déjà joué cette astuce
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· 01-20 01:45
Je comprends cette opération, les chiffres sont agréables et rassurants.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 01-20 01:44
Haha vraiment, feinte de frappe, n'est-ce pas ? Je l'ai aussi déjà fait comme ça.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· 01-20 01:32
Putain, c'est ça qu'on appelle une "gestion des risques par la mise en scène", c'est génial
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 01-20 01:29
Vraiment, c'est ça la véritable maîtrise des vieux investisseurs haha
Je jouais auparavant avec $ETH en étant particulièrement audacieux, je ne considérais pas un levier inférieur à 100x, et je l'ouvrais même parfois à 1000x. Et alors ? J'ai été sévèrement corrigé par le marché. Maintenant, j'ai appris à être plus intelligent. En apparence, je continue à trader avec un levier de 100x, mais en réalité, la marge est de 1% ou même 0,1% du total du compte, ce qui revient pratiquement à une opération sans levier. En clair, c'est utiliser le levier comme un prétexte pour gérer le risque — ça paraît impressionnant sur le papier, mais en pratique, c'est très stable. Comme on dit, qui n'a pas été jeune ? L'essentiel est de savoir si on peut sortir d'une perte.