2026-01-20 01:22:25

DeFi 1.0的问题摆在那儿——完全透明意味着策略被一眼看穿、大户被秒杀、机构根本不敢碰。监管合规这道坎儿，硬生生把万亿级资本挡在外面。

换个角度想，"合规隐私"才是DeFi 2.0真正要走的路。一个借贷协议能验证你的信用等级但不泄露个人信息？一个AMM能防止大宗交易被提前狙击？这就开始有点味道了。

这类应用一旦成熟，传统金融的大笔资金就有理由进场。数十亿美元级的资本流入，再配合更复杂精密的金融产品设计，DeFi的想象空间会被彻底打开。这样的技术基建，对下一代制度化、专业化DeFi来说，就是钥匙。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-9ad11037

· Il y a 7h

La logique de conformité et de confidentialité semble bonne, mais combien de projets peuvent réellement la mettre en œuvre ? La plupart ne sont que des discours en l'air. --- Un capital d'un billion ? Commencez par résoudre le problème du MEV avant de vous vanter. --- C'est joli à entendre, mais en réalité, les institutions ont toujours peur du risque. Confidentialité ≠ conformité, confondre les deux finira tôt ou tard par poser problème. --- DeFi 2.0, cela fait si longtemps qu'on en parle, mais on en est encore à faire du vent. Parlons-en quand il y aura de véritables cas d'utilisation. --- La transparence est en fait ce que je préfère, qui supervise la confidentialité ? --- Cette idée est intéressante, mais qui garantit la sécurité du protocole de confidentialité lui-même ? --- Entrée des institutions dans la finance traditionnelle ? Euh, ils ne veulent pas vraiment entrer, ils veulent juste couper la laine sur le dos des autres. --- Prêt de fonds + vérification de confidentialité, cela peut vraiment attirer les institutions. Mais combien de temps faudra-t-il pour que la technologie soit mature ? --- De toute façon, c'est encore une fois une spéculation cyclique sur des concepts, attendons qu'il y ait vraiment des utilisateurs pour en parler. --- Une bonne idée, mais qu'en est-il de la mise à l'échelle ? Tout cela reste des pseudo-problèmes.

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdviser

· Il y a 7h

En résumé, il faut d'abord régler le problème des toxines telles que le MEV et les transactions en avant-première, sinon peu importe combien d'argent on met, on se fera toujours exploiter. L'idée de confidentialité conforme à la réglementation semble séduisante, mais qui oserait réellement l'utiliser une fois qu'elle sera mise en œuvre ? La question de la confiance doit être résolue en premier. L'entrée dans la finance traditionnelle ne nécessite pas seulement la confidentialité, mais aussi un système de gestion des risques, de compensation et de mécanismes de défaut. Actuellement, la DeFi n'a pas encore tout compris. Les institutions doivent attendre que la liquidité soit suffisante et que le coût de liquidation soit faible pour faire des achats massifs, sinon elles préféreront continuer à jouer en CeFi, qui est plus fiable. Si cette voie est bien suivie... cela pourrait effectivement être le déclencheur du prochain grand marché haussier. Attendez, ne va-t-on pas encore une fois vers une nouvelle centralisation du pouvoir ? Qui sera responsable de la vérification de la confidentialité ? En réalité, c'est une copie du système financier traditionnel, mais sous le prétexte de décentralisation. L'ambiance n'est pas très authentique. C'est bien dit, mais quelle est la voie concrète de mise en œuvre ? Actuellement, même la programmation de base pour la confidentialité n'est pas encore mature.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· Il y a 7h

Hmm, cette idée est intéressante, mais il faut clarifier un point — la confidentialité et la transparence, cette paire contradictoire, peuvent-elles vraiment être harmonisées ? Du point de vue du code source, les solutions de preuve à divulgation zéro sont encore en compromis entre coût et performance, il n’y a pas beaucoup d’exemples de cas d’utilisation mensuelle réussis. D’un point de vue technique, la protection contre le MEV lors des transactions en gros est effectivement un vrai problème, mais l’expression "confidentialité conforme" a un peu le goût d’un marketing excessif. Les institutions n’osent pas s’y aventurer principalement à cause de l’incertitude réglementaire, ce n’est pas simplement une question technique. Une description comme "flux de capitaux d’un trillion de dollars"… Regardons les données. Quel est le vrai progrès des institutions financières traditionnelles dans l’entrée en DeFi ? Il faut adopter une attitude plus prudente.

Voir l'originalRépondre0

ExpectationFarmer

· Il y a 7h

Hmm... En résumé, il s'agit d'un équilibre entre transparence et confidentialité. Actuellement, la DeFi est trop exposée, les opérations des gros investisseurs sont totalement visibles, pas étonnant que les institutions la fuient. Je suis d'accord avec cette logique de conformité et de confidentialité, mais le problème, c'est qui définit ce qu'est "conforme" ? Ce n'est pas la même norme dans tous les pays. Si l'on pouvait vraiment réaliser une vérification de crédit en chaîne sans exposer l'identité, ce serait effectivement un grand événement... Mais la mise en œuvre technique est bien plus difficile que d'en parler. L'entrée de capitaux traditionnels est sûrement une bonne chose, mais on craint aussi que ce ne soit pas de l'argent, mais une nouvelle méthode pour couper les cheveux en quatre.

Voir l'originalRépondre0

liquidation_watcher

· Il y a 7h

Eh, tu as raison, la conformité et la confidentialité sont vraiment des points bloquants pour l'entrée des institutions, sinon avec des gros fonds, ils seraient directement mangés par le MEV, qui oserait jouer ? Les institutions attendent vraiment quelque chose comme ça, un équilibre entre transparence et confidentialité. Une fois que cela sera en place, ce sera vraiment une opportunité de plusieurs milliers de milliards. La condition préalable est que cette technologie ne s'effondre pas à nouveau, nous avons déjà vu trop de promesses... La conformité et la confidentialité sonnent bien, mais leur mise en œuvre ne risque-t-elle pas d'être une simple opération de spéculation conceptuelle ? Il faut voir. Mais la logique est effectivement cohérente, la DeFi doit avoir une protection de la vie privée pour devenir réellement institutionnalisée. Actuellement, tout est trop transparent, ce qui n'est vraiment pas adapté aux gros fonds.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterWang

· Il y a 7h

En résumé, ces DeFi sont encore trop transparents, les institutions se dégonflent dès qu'elles voient ça. La confidentialité + la conformité sont le véritable trésor, celui qui obtient cette clé en premier gagne. Quand cette étape sera mature, le capital traditionnel affluera vraiment. Ça donne envie d'y penser, mais les solutions actuelles ne sont pas encore fiables. Conformité et confidentialité, ça sonne bien, mais comment les réaliser ? C'est là le vrai défi. AMM contre le sniper ? Certains le font déjà, mais ce n'est que partiellement efficace. Le vrai DeFi 2.0 n'est pas encore en vue, ne soyons pas trop optimistes. Pour l'instant, c'est encore le terrain de jeu des petits investisseurs, l'arrivée des institutions pourrait tout changer. Ce raisonnement est correct, mais qui l'a vraiment résolu ? Le capital d'un billion d'euros, ça fait rêver, mais la régulation réelle, peut-on vraiment la passer ?

Voir l'originalRépondre0