#比特币2026年行情展望 🔍 Ne vous faites pas avoir, ces 20 millions d'UNI ne sont pas une émission supplémentaire
Il y a toujours des gens dans la communauté qui confondent "financement du trésor" et "émission supplémentaire", mais en réalité ce sont deux choses différentes. Vérifiez les détails des propositions sur la blockchain pour en être sûr.
Commençons par les faits. Ces 20 millions d'UNI proviennent d’un fonds écologique d’une plateforme DEX, dédié au développement de projets et aux plans d’incitation, ce qui n’est en aucun cas une nouvelle offre. Tout le contenu de la proposition est déjà inscrit sur la blockchain, avec une gouvernance partagée entre les votants DAO et les développeurs, permettant aux investisseurs de superviser entièrement. N’oubliez pas non plus que le mécanisme d’émission annuelle de ce jeton a été arrêté l’année dernière, sinon le total en circulation aurait déjà dépassé le plafond de 1,02 milliard.
Pourquoi faire cela ? L’action principale cette fois est la "destruction" (Burn), avec un objectif clair — faire évoluer $UNI en un actif véritablement déflationniste. Utiliser une partie des fonds du trésor pour stimuler la prospérité à long terme de l’écosystème, c’est une logique simple : des dépenses contrôlées, un retour qui favorise la croissance de tout l’écosystème.
En résumé, distinguer "financement" et "émission" ne relève pas seulement de la sémantique, comprendre ce mécanisme est essentiel pour saisir la véritable valeur du jeton. On ne peut pas toujours faire fortune avec des rumeurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OfflineValidator
· Il y a 18h
哈,又一波传言粉碎现场,得看链上才是真的
---
Le mécanisme de destruction doit vraiment être compris, sinon il est facile de se faire manipuler
---
Pas étonnant que certains ne comprennent pas, autant aller voir directement les propositions sur la chaîne
---
La logique de déflation est correcte, il faut juste voir si l'écosystème peut suivre
---
C'est pourquoi il faut faire ses propres recherches, ne pas se fier uniquement aux discours hype
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrain
· Il y a 18h
Encore cette même histoire, on dirait qu'ils prennent les données on-chain pour des décorations. Les allocations ≠ émission supplémentaire, il faut vraiment en discuter ?
---
La destruction par le Trésor public pour la déflation, pourquoi tant de gens ne comprennent-ils pas ?
---
Faire du trading basé sur des rumeurs aurait dû faire faillite depuis longtemps, pas de problème.
---
La fermeture du mécanisme d’émission supplémentaire est une information très importante, c’est ça le vrai point clé.
---
Une vérification on-chain suffit, pourquoi écouter la rumeur à tout prix ?
---
La logique de déflation est claire, mais la prospérité de l’écosystème peut-elle vraiment se réaliser ? Voilà la question.
---
En ce qui concerne la gouvernance DAO, c’est surtout une question de répartition du pouvoir de vote, ne vous laissez pas tromper par l’illusion de la démocratie.
---
Transformer la destruction en un actif déflationniste, la logique sur papier est correcte, reste à voir si ça pourra tenir.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· Il y a 18h
Encore cette histoire, à chaque fois quelqu'un confond attribution de fonds et émission supplémentaire, les données on-chain sont là, ne pas regarder soi-même
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· Il y a 18h
Putain, encore ce genre de news déformée, les données on-chain sont là, et ils veulent faire comme si c'était une émission supplémentaire.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForMemes
· Il y a 18h
Encore une fois, un grand malin qui distingue les termes, d'accord je crois en toi
Vraiment, tous ceux qui vérifient les propositions en chaîne tous les jours ont tous fait fortune
Détruire, détruire, c'est joli à dire, mais pourquoi le prix du jeton continue-t-il de baisser ?
Je veux juste savoir quand cet actif déflationniste sera déflationné dans mon portefeuille
Le roi de la compréhension, continue à raconter des histoires
#比特币2026年行情展望 🔍 Ne vous faites pas avoir, ces 20 millions d'UNI ne sont pas une émission supplémentaire
Il y a toujours des gens dans la communauté qui confondent "financement du trésor" et "émission supplémentaire", mais en réalité ce sont deux choses différentes. Vérifiez les détails des propositions sur la blockchain pour en être sûr.
Commençons par les faits. Ces 20 millions d'UNI proviennent d’un fonds écologique d’une plateforme DEX, dédié au développement de projets et aux plans d’incitation, ce qui n’est en aucun cas une nouvelle offre. Tout le contenu de la proposition est déjà inscrit sur la blockchain, avec une gouvernance partagée entre les votants DAO et les développeurs, permettant aux investisseurs de superviser entièrement. N’oubliez pas non plus que le mécanisme d’émission annuelle de ce jeton a été arrêté l’année dernière, sinon le total en circulation aurait déjà dépassé le plafond de 1,02 milliard.
Pourquoi faire cela ? L’action principale cette fois est la "destruction" (Burn), avec un objectif clair — faire évoluer $UNI en un actif véritablement déflationniste. Utiliser une partie des fonds du trésor pour stimuler la prospérité à long terme de l’écosystème, c’est une logique simple : des dépenses contrôlées, un retour qui favorise la croissance de tout l’écosystème.
En résumé, distinguer "financement" et "émission" ne relève pas seulement de la sémantique, comprendre ce mécanisme est essentiel pour saisir la véritable valeur du jeton. On ne peut pas toujours faire fortune avec des rumeurs.