2026-01-20 01:20:56

Dusk吸引开发者的核心卖点很直接——把最复杂的监管科技难题打包成了API，开发者根本不用懂密码学或金融法律，直接调用底层协议就能给应用装上"合规隐私"的能力。

实际怎么用？假设你在建私募股权交易平台。用Dusk的隐私智能合约，可以做到投资者资格的非公开验证、交易信息加密保护，同时自动生成审计线索——一举三得。这样开发者省了研发时间、规避了法律风险、降低了合规成本。

说白了，Dusk正在做的就是把"合规"这件事做成服务化、标准化的东西。对高质量的B端开发者和项目方来说，这种思路确实改变了游戏规则。

DUSK6,13%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeCryer

· Il y a 1h

L'idée de regrouper la conformité en une API est vraiment géniale, cela évite à chaque projet de devoir se disputer avec des avocats --- Attendez, est-ce que tout ce système est vraiment aussi prêt à l'emploi ? Ou est-ce encore une belle parole marketing --- L'exemple du fonds privé a vraiment touché, cela peut effectivement éviter pas mal de soucis --- En résumé, cela réduit la barrière d'entrée, mais pour savoir si cela évite vraiment les pièges, il faut voir comment cela fonctionne en pratique --- On ne sait pas si les règles du jeu ont changé ou non, mais au moins on n'a plus à s'inquiéter de la conformité, c'est vraiment appréciable

Voir l'originalRépondre0

shadowy_supercoder

· 01-20 01:50

嗯 Dusk cette stratégie est vraiment excellente, elle a directement éliminé le problème de conformité, les développeurs n'ont plus besoin de consulter des documents juridiques pour une seule ligne de code Une simple API et c'est réglé, c'est exactement ce dont nous avons besoin Ce cas de private equity est un peu extrême, avec une vérification cryptographique et une audit tout-en-un, c'est vraiment pratique Mais pour être honnête, la réussite de cette chose dépend surtout de l'écosystème, avoir une API performante ne suffit pas Attendez, est-ce vraiment que les normes de conformité ont été standardisées ? Ça paraît un peu trop idéaliste… Tu as raison, enfin quelqu’un a transformé cette tâche en service, ça aurait dû être fait comme ça depuis le début Franchement, cette approche est très rafraîchissante, on n’a plus besoin d’étudier la cryptographie soi-même

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTrapper

· 01-20 01:50

En réalité, si vous lisez les contrats... « conformité en tant que service » n'est qu'un théâtre réglementaire déguisé en appels API. Les développeurs ne deviennent pas plus intelligents, ils deviennent plus paresseux — et c'est à ce moment-là que les audits commencent à échouer spectacularly lol

Voir l'originalRépondre0

Ser_APY_2000

· 01-20 01:48

Putain, ce n'est pas simplement emballer le problème sensible de la conformité en une API boîte noire ? C'est pratique, mais il faut faire confiance. Cette stratégie est vraiment géniale, ils peuvent vraiment se débrouiller avec des problèmes juridiques en utilisant du code ? Ce n'est pas ce qu'on disait si bien ? Bon, si cela permet vraiment aux petits développeurs de gérer la conformité, c'est aussi une avancée... Mais que faire si un audit ultérieur cause des problèmes ? On a l'impression qu'ils rejettent les problèmes complexes sur les contrats intelligents, les développeurs en profitent, et qu'en est-il des autorités de régulation ? Franchement, pouvoir faire la vérification de conformité directement via une API, c'est vraiment une réduction de dimension pour le secteur B2B.

Voir l'originalRépondre0

not_your_keys

· 01-20 01:39

Putain, c'est ça la véritable réduction de la barrière d'entrée, pas besoin de comprendre toute cette cryptographie pour utiliser une confidentialité conforme, une bénédiction pour les développeurs. Honnêtement, ça aurait dû être fait depuis longtemps, la conformité rend les choses trop compliquées et freine l'innovation. Mais il faut encore voir comment cela se concrétise réellement, aussi bon que soit l'API, c'est inutile de se contenter de le dire. Cette approche touche vraiment un point sensible... gagner du temps, économiser de l'argent et éviter les risques, c'est quelque chose.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-20 01:37

Putain, c'est ça la vraie voie, pas besoin de chercher une équipe d'avocats pour la conformité, on résout ça directement avec un plugin ? Pourquoi on ne l'a pas fait plus tôt ? --- Honnêtement, je n'ai pas envie d'étudier la cryptographie sous-jacente, il suffit de régler l'API pour activer la protection de la vie privée, cette idée est trop forte --- L'exemple du fonds privé est génial, vérification des investisseurs, cryptage des données, pistes d'audit en une seule étape, combien de soucis cela évite aux développeurs --- Faire de la conformité un service standard, si cela peut vraiment se concrétiser, le côté B va devenir fou, gagner du temps, réduire les coûts et éviter de tomber dans des pièges --- Attends, est-ce qu'on peut simplement l'utiliser directement ou faut-il encore configurer tout un tas de choses ? Ça paraît un peu idéaliste --- Avec une telle baisse des coûts de conformité, je pense que beaucoup de projets seront attirés, surtout les petites équipes, plus besoin de dépenser une fortune pour des consultants en conformité --- Mais en fin de compte, tout dépend de l'efficacité réelle de l'implémentation, la stabilité de l'API est la clé

Voir l'originalRépondre0

PoolJumper

· 01-20 01:36

Putain, ce n'est pas fait sur mesure pour les développeurs paresseux ? Si la conformité peut être API-ifiée, alors je pourrais peut-être réduire mes heures supplémentaires.

Voir l'originalRépondre0

MagicBean

· 01-20 01:30

Cette API est vraiment bien emballée, permettant même aux développeurs qui ne connaissent pas la législation de jouer avec des astuces conformes... Mais la mise en œuvre réelle sera-t-elle une autre histoire ? La stratégie de Dusk est intéressante, en vendant la conformité comme un produit, c'est pratique, mais on craint que si un problème survient, il sera difficile de se dédouaner. Le besoin en trading privé est là, mais les développeurs feront-ils vraiment confiance à une boîte noire toute prête ? Réduire les coûts de conformité est une bonne chose, mais en standardisant ainsi, ne devient-il pas plus facile de se faire exploiter collectivement ? Ce qu'on dit en termes flatteurs, c'est que l'API simplifie tout ; en termes moins flatteurs, ce n'est qu'une externalisation des risques juridiques. Attendez, la vérification non publique combinée à l'audit automatique... si cela attire l'attention des régulateurs, comment faire ? Cette idée est vraiment nouvelle, si elle peut être mise en œuvre, ce sera une arme de destruction massive.

Voir l'originalRépondre0