2026-01-20 00:29:09

L'inspiration du projet ELIZA TOWN provient de AI TOWN, ce qui a suscité un vif débat au sein de la communauté. Étant donné que cette idée s'inspire du travail des explorateurs précédents, les contributeurs originaux devraient-ils recevoir une reconnaissance et une compensation appropriées ? Cette question touche au cœur des discussions dans l'écosystème Web3 concernant la propriété des idées, la contribution communautaire et l'éthique des projets. Dans l'esprit de décentralisation, il est essentiel de reconnaître et de récompenser pleinement ceux qui ont posé les bases du développement de l'écosystème, afin d'encourager l'émergence de plus d'innovations de haute qualité. La communauté attend avec impatience de voir comment les responsables du projet trouveront un équilibre entre la recherche de progrès créatif et le respect des contributions antérieures.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ZKProofEnthusiast

· 01-20 00:57

Honnêtement, c'est le vieux problème du web3. Celui qui a eu l'idée en premier devrait recevoir une part --- L'équipe d'ai town aurait dû admettre cela dès le départ, cela renforcerait leur crédibilité --- Mais pour revenir à ce que je disais, l'esprit open source, c'est ça, non ? On doit s'inspirer mutuellement pour progresser --- C'est risible, encore une fois, qui copie qui, ce cirque se joue tous les jours --- La décentralisation, c'est joli en théorie, mais en pratique, c'est qui a le plus gros poing qui gagne --- Je veux juste savoir combien les premiers bâtisseurs ont finalement reçu en compensation, pas des promesses orales --- Si on pouvait vraiment traiter équitablement les contributeurs, ce serait un miracle --- Laisse tomber, chacun son tour, tant que certains sont prêts à contribuer bénévolement --- L'essentiel, c'est la transparence, il faut écrire clairement les règles de répartition, pas revenir après pour se disputer

Voir l'originalRépondre0

StakoorNeverSleeps

· 01-20 00:56

Encore cette même argumentation... Les gars d'AI TOWN doivent maintenant en profiter un peu, sinon comment cette écosystème va-t-il avancer ?

Voir l'originalRépondre0

MissingSats

· 01-20 00:55

Cette stratégie est maintenant partout, vraiment... c'est juste changer un nom et une apparence Les gens d'AI TOWN ont vraiment ouvert la voie, pourquoi ne pas leur donner une part du gâteau C'est un peu absurde, on a l'impression que le Web3 continue à se faire la guerre en interne Une compensation ? Haha, c'est au bon cœur des projets, la plupart du temps ils n'ont pas ça Les anciens sont déjà habitués à se faire écraser sur la plage, ah Mais sérieusement, ce genre de choses est tellement courant dans le cercle, on en a déjà l'habitude L'approbation, c'est facile à dire, le problème c'est qui va superviser Je n'ai pas vu ça pour la première fois, quelqu'un qui mange seul en laissant les autres derrière, cette fois aussi ce ne sera pas différent Parler de moralité ? Dans la crypto ? Tu dois rêver, non ?

Voir l'originalRépondre0

ChainWanderingPoet

· 01-20 00:41

Honnêtement, cette histoire de "s'inspirer" sonne encore un peu maladroit... La véritable innovation devrait consister à grimper sur les épaules des prédécesseurs, pas à déménager tout simplement. À mon avis, il faudrait au moins donner une reconnaissance honnête à l'équipe d'origine. Web3 prône la transparence, et voilà qu'ici on doit encore jouer le vieux jeu de "source d'inspiration" ? La communauté en a déjà assez de cette rengaine.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractDiver