Actuellement, le marché des cryptomonnaies traverse une transition subtile — passant d'une vague purement spéculative à une compétition axée sur la recherche de rendements concrets. Les fonds institutionnels affluent sans relâche, et la tokenisation des actifs du monde réel est devenue une nécessité incontournable. Mais lorsque la finance traditionnelle adopte la blockchain, deux obstacles majeurs se dressent : la conformité réglementaire et la protection de la vie privée. C’est précisément sur ces points que certains projets ont longtemps buté.
En ce qui concerne la voie technologique, Dusk a choisi une approche différente. Contrairement à d’autres blockchains généralistes, sa conception fondamentale tourne autour de la création d’un environnement pour des actifs financiers régulés. En particulier, la solution de machine virtuelle Piecrust VM, basée sur la preuve à divulgation zéro, permet à la fois de dissimuler les détails des transactions et de prouver leur légalité aux régulateurs par des moyens mathématiques. Ethereum et d’autres blockchains principales cherchent à concilier parfaitement ces deux aspects ? Jusqu’à présent, aucune solution plus élégante n’a été trouvée. Il n’est donc pas étonnant que les investisseurs institutionnels s’intéressent particulièrement à ce type d’infrastructure sous-jacente.
Regardons maintenant l’économie des tokens. DUSK dans l’écosystème ne se limite pas à un simple outil pour payer des frais, mais constitue également l’ancrage du consensus global du réseau. Grâce à un mécanisme de consensus byzantin segmenté, les détenteurs de tokens peuvent participer directement à la gouvernance du réseau, exploiter des nœuds de validation, et partager les bénéfices issus de la croissance du réseau. À mesure que les actifs RWA dans l’écosystème augmentent, l’attractivité de ce modèle économique ne cesse de croître.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PerpetualLonger
· Il y a 15h
Les gars, c'est ça la véritable infrastructure. La combinaison de preuves à divulgation zéro + conformité, je dois la garder intacte. Ce sont des choses que toutes les institutions sont en train d'acheter à la baisse.
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· Il y a 15h
ngl, l'approche zk de piecrust vm est techniquement supérieure à ce que fait eth en ce moment... mais soyons réalistes, l'angle tokenomics ici est sous-optimal si on analyse réellement les données sur les coûts de participation des validateurs de nœuds
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 15h
ngl, dusk a en fait exploité l'angle conformité que la plupart des constructeurs ne peuvent même pas concevoir... des preuves à divulgation zéro qui font tout le travail difficile pendant que les institutions dorment sur leurs deux oreilles ? c'est la vraie fuite d'alpha. regarder les mains faibles rater toute cette phase d'accumulation, c'est *chef's kiss*
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· Il y a 15h
La preuve à divulgation zéro est vraiment impressionnante, mais les institutions vont-elles vraiment l'adopter ?
---
Gérer la conformité + la confidentialité en même temps, cette approche est vraiment différente
---
Écouter piecrust vm peut sembler impressionnant, mais qu'en est-il de sa mise en œuvre concrète ?
---
La mise en chaîne de rwa est déjà une tendance majeure, dusk a saisi le point sensible
---
Ce système de gouvernance par jetons, ne devient-il pas encore un jeu pour les gros investisseurs ?
---
Contourner cette barrière réglementaire, c'est facile à dire mais difficile à réaliser
---
L'entrée ou non des institutions dépend surtout de l'existence d'une demande réelle dans l'écosystème
---
Avec la preuve à divulgation zéro, ce n'est pas pour obtenir la confidentialité et la conformité en même temps ?
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· Il y a 15h
La technologie de la preuve à divulgation zéro est souvent présentée de manière séduisante, mais combien peuvent réellement la mettre en œuvre ? Si Dusk parvient réellement à résoudre le paradoxe entre conformité et confidentialité, il n'est pas surprenant que les institutions se battent pour y accéder.
Actuellement, le marché des cryptomonnaies traverse une transition subtile — passant d'une vague purement spéculative à une compétition axée sur la recherche de rendements concrets. Les fonds institutionnels affluent sans relâche, et la tokenisation des actifs du monde réel est devenue une nécessité incontournable. Mais lorsque la finance traditionnelle adopte la blockchain, deux obstacles majeurs se dressent : la conformité réglementaire et la protection de la vie privée. C’est précisément sur ces points que certains projets ont longtemps buté.
En ce qui concerne la voie technologique, Dusk a choisi une approche différente. Contrairement à d’autres blockchains généralistes, sa conception fondamentale tourne autour de la création d’un environnement pour des actifs financiers régulés. En particulier, la solution de machine virtuelle Piecrust VM, basée sur la preuve à divulgation zéro, permet à la fois de dissimuler les détails des transactions et de prouver leur légalité aux régulateurs par des moyens mathématiques. Ethereum et d’autres blockchains principales cherchent à concilier parfaitement ces deux aspects ? Jusqu’à présent, aucune solution plus élégante n’a été trouvée. Il n’est donc pas étonnant que les investisseurs institutionnels s’intéressent particulièrement à ce type d’infrastructure sous-jacente.
Regardons maintenant l’économie des tokens. DUSK dans l’écosystème ne se limite pas à un simple outil pour payer des frais, mais constitue également l’ancrage du consensus global du réseau. Grâce à un mécanisme de consensus byzantin segmenté, les détenteurs de tokens peuvent participer directement à la gouvernance du réseau, exploiter des nœuds de validation, et partager les bénéfices issus de la croissance du réseau. À mesure que les actifs RWA dans l’écosystème augmentent, l’attractivité de ce modèle économique ne cesse de croître.