Il y a un réel mérite à privilégier les incitations pour les traders qui génèrent un volume important sur la chaîne plutôt que pour les développeurs qui apportent une valeur minimale tout en percevant des frais disproportionnés. La structure de frais actuelle récompense souvent les développeurs du protocole indépendamment de leur impact réel, tandis que les traders supportant le risque d'exécution sont négligés. Un modèle d'incitation plus équilibré attribuerait des récompenses en fonction de l'activité de marché tangible et de la contribution au volume plutôt que simplement d'être un développeur percevant des frais. Ce changement pourrait mieux aligner la durabilité de l'écosystème avec ceux qui déplacent activement du capital et génèrent une véritable liquidité de trading.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhobia
· Il y a 22h
Cette logique a du sens, mais le problème des développeurs qui touchent des salaires sans rien faire doit vraiment être résolu.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· Il y a 22h
ngl dev gagner de l'argent en restant allongé, c'est vraiment quelque chose à changer, la véritable liquidité est créée par les traders.
Voir l'originalRépondre0
AlphaWhisperer
· Il y a 22h
Cette logique n'a pas de problème, mais pour faire joli... quand il s'agit vraiment de changer, les développeurs ne se regroupent pas pour résister jusqu'au bout.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· Il y a 22h
Les traders ngl devraient effectivement recevoir une part plus grande du gâteau, les développeurs ont trop mangé.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· Il y a 22h
Du point de vue de la gestion des risques, cette logique présente des lacunes... La réduction des frais de développement, qui maintient la santé du système ? Un volume de transactions élevé ne signifie pas un faible risque d'exposition. Dès que le taux d'emprunt grimpe en flèche, le domino s'effondre instantanément.
Il y a un réel mérite à privilégier les incitations pour les traders qui génèrent un volume important sur la chaîne plutôt que pour les développeurs qui apportent une valeur minimale tout en percevant des frais disproportionnés. La structure de frais actuelle récompense souvent les développeurs du protocole indépendamment de leur impact réel, tandis que les traders supportant le risque d'exécution sont négligés. Un modèle d'incitation plus équilibré attribuerait des récompenses en fonction de l'activité de marché tangible et de la contribution au volume plutôt que simplement d'être un développeur percevant des frais. Ce changement pourrait mieux aligner la durabilité de l'écosystème avec ceux qui déplacent activement du capital et génèrent une véritable liquidité de trading.