Dans l'esprit de beaucoup, la « conformité en chaîne » ressemble à une réparation temporaire après la rénovation d'une maison — attendre que la technologie soit en place puis appliquer un patch réglementaire. Mais la réalité est tout autre.

La pression réglementaire commence dès la conception du système. Elle oblige les développeurs à faire face à des questions inconfortables : qui prendra en charge en cas de crash du système ? Jusqu’où peut aller la finalité ? Comment protéger la vie privée tout en assurant le bon fonctionnement des mécanismes d’audit, sans transformer tous les utilisateurs en dossiers publics ?

Un protocole a choisi de relever directement ces défis. Il ne les évite pas, mais se positionne explicitement comme une blockchain privée destinée aux finances réglementées — offrant des soldes et des transferts confidentiels tout en répondant aux exigences de conformité et d’audit en chaîne. Dans cette logique, le jeton n’est plus seulement un outil d’échange, mais un moyen pour le protocole de s’auto-contraindre.

Pourquoi cela ? Parce que dans un système totalement sans permission, vous ne pouvez pas corriger une violation par la réputation, un contrat ou une communication téléphonique. Vous ne pouvez compter que sur la force contraignante du protocole lui-même. Le jeton devient ce levier.

Ce protocole utilise une preuve d’enjeu basée sur un comité — le mécanisme d’Attestation Succincte. Les fournisseurs sont sélectionnés aléatoirement pour proposer, valider et confirmer les blocs. Cette conception vise un objectif clair : une finalité rapide et déterministe, répondant au besoin urgent de certitude dans la compensation des marchés financiers. Pas un état où le « risque de rollback » est toujours présent.

Le mécanisme de staking est la première concrétisation de cette philosophie.