Sommes-nous confrontés à un éventuel écart de précision dans la tarification des dérivés ? Certaines plateformes s'appuient encore sur des surfaces de volatilité implicite brutes sans calibration paramétrique appropriée ni méthodes d'interpolation sans arbitrage. Comparez cela à des modèles comme SABR ou SVI qui utilisent des moteurs de ajustement de volatilité dédiés — la différence en termes de précision de tarification et de gestion des risques est considérable. Lorsque vous travaillez avec des surfaces de volatilité, utiliser un cadre calibré robuste plutôt qu'un simple ajustement de données brutes n'est pas qu'un détail technique ; cela impacte directement l'efficacité de la couverture et la précision de la valorisation des dérivés selon différentes combinaisons de strikes et d'échéances.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevShadowranger
· Il y a 9h
Exactement, c'est la raison pour laquelle ces plateformes utilisant des données médiocres échouent toujours.
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAll
· Il y a 9h
La plupart des plateformes d'échange continuent d'utiliser des méthodes de tarification obsolètes, pas étonnant qu'il y ait autant de pertes.
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· Il y a 9h
Encore et encore, c'est une histoire de surface de volatilité. En clair, ce sont toujours ces plateformes qui sont trop paresseuses.
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· Il y a 9h
Encore cette vieille rengaine, peu de gens gagnent réellement leur vie avec SABR et SVI
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· Il y a 9h
ngl c'est vraiment là où la différence se fait, utiliser des données brutes avec un modèle calibré n'est pas du tout au même niveau... Beaucoup de plateformes se contentent de faire des graphiques bon marché pour faire semblant.
Voir l'originalRépondre0
HashBard
· Il y a 9h
ngl, toute cette histoire de "surface de volatilité brute" ressemble à regarder quelqu'un trader des dérivés avec un ouija... SABR et SVI ne sont pas juste des noms à la mode, ils font la différence entre connaître réellement ses Greeks et simplement... deviner ? La partie interpolation sans arbitrage a un autre impact quand tu réalises que la moitié du marché est probablement en train de saigner à cause de mauvaises couvertures en ce moment
Sommes-nous confrontés à un éventuel écart de précision dans la tarification des dérivés ? Certaines plateformes s'appuient encore sur des surfaces de volatilité implicite brutes sans calibration paramétrique appropriée ni méthodes d'interpolation sans arbitrage. Comparez cela à des modèles comme SABR ou SVI qui utilisent des moteurs de ajustement de volatilité dédiés — la différence en termes de précision de tarification et de gestion des risques est considérable. Lorsque vous travaillez avec des surfaces de volatilité, utiliser un cadre calibré robuste plutôt qu'un simple ajustement de données brutes n'est pas qu'un détail technique ; cela impacte directement l'efficacité de la couverture et la précision de la valorisation des dérivés selon différentes combinaisons de strikes et d'échéances.