La dernière décennie a vu d'innombrables expériences avec des titres tokenisés, mais la plupart ont échoué à intégrer un élément critique qui pourrait transformer tout le modèle.
La délégation des droits de gouvernance reste la pièce manquante.
Sans que les détenteurs puissent exercer un véritable pouvoir de vote et participer à la gouvernance attachée à leurs positions en tokens, ces actifs numériques ne deviennent rien de plus que des instruments financiers passifs. Le véritable potentiel de la tokenisation va bien au-delà de la fractionnalisation — il s'agit de remodeler fondamentalement la façon dont les parties prenantes interagissent avec et gouvernent les actifs sous-jacents.
Jusqu'à ce que les projets résolvent le problème de mécanismes de gouvernance significatifs intégrés dans la structure même du token, nous ne faisons qu'effleurer la surface de ce qui est possible.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProofOfNothing
· Il y a 12h
Le pouvoir de gouvernance a toujours été un faux problème, la plupart des projets n'osent pas vraiment donner le droit de vote, de peur de perdre le contrôle
Voir l'originalRépondre0
ContractTearjerker
· Il y a 12h
Cela fait dix ans qu'on en parle, mais personne ne comprend vraiment la gestion du pouvoir de gouvernance.
Voir l'originalRépondre0
RektButStillHere
· Il y a 12h
Après tout ce que j'ai dit, ce n'est pas que les tokens actuels sont tous des coquilles vides ?
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 12h
Ce n'est pas faux, ces dix dernières années, on a vu une poignée de projets jouer avec des astuces, mais le problème du pouvoir de gouvernance n'a jamais été vraiment résolu. Pas étonnant que les tokens soient comme des actions, ils ne servent à rien.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainRetirementHome
· Il y a 12h
Cela fait dix ans qu'on en parle, mais personne ne parvient à bien gérer le pouvoir de gouvernance, ce qui rend les tokens aussi ennuyeux que des actions.
Voir l'originalRépondre0
RatioHunter
· Il y a 12h
Cela fait dix ans qu'on parle de gouvernance, on a l'impression que tout le monde connaît le problème mais personne ne le résout réellement.
La dernière décennie a vu d'innombrables expériences avec des titres tokenisés, mais la plupart ont échoué à intégrer un élément critique qui pourrait transformer tout le modèle.
La délégation des droits de gouvernance reste la pièce manquante.
Sans que les détenteurs puissent exercer un véritable pouvoir de vote et participer à la gouvernance attachée à leurs positions en tokens, ces actifs numériques ne deviennent rien de plus que des instruments financiers passifs. Le véritable potentiel de la tokenisation va bien au-delà de la fractionnalisation — il s'agit de remodeler fondamentalement la façon dont les parties prenantes interagissent avec et gouvernent les actifs sous-jacents.
Jusqu'à ce que les projets résolvent le problème de mécanismes de gouvernance significatifs intégrés dans la structure même du token, nous ne faisons qu'effleurer la surface de ce qui est possible.