2026-01-19 22:36:12

Récemment, j'ai vécu une grosse chute sur le marché. Au début, j'ai accumulé 5 SOL via des transactions NFT, puis j'ai progressivement augmenté ma position jusqu'à près de 30 000 USDT, pensant que c'était sécurisé. Mais lors de cette correction dans l'écosystème BSC, j'ai été directement mis à l'épreuve, perdant 6 BNB en peu de temps. Ce qui fait encore plus mal, c'est que SOL n'a pas échappé au cauchemar — passant d'un bénéfice en capital de 100 SOL au sommet à une perte actuelle. En regardant ces chiffres, je ne peux qu'espérer une reprise du marché. Cette vague de marché nous rappelle encore une fois que les risques liés à l'arbitrage cross-chain et aux transactions dans l'écosystème ne doivent pas être sous-estimés. Face à la volatilité du marché, même la meilleure stratégie peut échouer.

SOL-1,35%

BNB-0,95%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DaoResearcher

· Il y a 8h

Selon les données on-chain, c’est un exemple classique de mauvaise configuration des positions exposées multi-chaînes, une manifestation concrète de l’échec du mécanisme de Vote pondéré par les tokens. La conception des incitations à l’exploitation de la liquidité dans l’écosystème SOL présente un problème évident de solutions multiples en équilibre stratégique, j’en ai déjà parlé dans une proposition de gouvernance. D’après les performances des données, l’arbitrage cross-chain viole essentiellement le principe d’incitation compatible des marchés de capitaux, un gain flottant de 100SOL qui revient directement à zéro ? Quelle configuration de levier aussi absurde. Il est important de noter que votre cadre de gestion des risques n’a pas du tout pris en compte la volatilité de la corrélation entre les écosystèmes, je vous recommande de relire les propos de Vitalik sur les risques de la finance décentralisée. Ce qui nous est arrivé cette fois ne mérite pas vraiment d’être blâmé, le marché enseigne en argent réel comment écrire des modèles de risque. Une mauvaise gestion des positions, même la meilleure stratégie d’arbitrage n’est qu’un outil avancé pour couper les gains des autres.

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurnerSociety

· Il y a 8h

C'est le type d'enseignement en direct typique du "je vais vous apprendre comment tomber dans le piège", avec un bénéfice flottant de 100SOL qui se transforme directement en perte, c'est ça le véritable maître de l'art du négatif alpha. Arbitrage cross-chain ? En gros, c'est une façon de perdre de l'argent simultanément sur deux chaînes, félicitations pour avoir été sélectionné dans la liste des professionnels de la vente à découvert. Avec 3万USDT, jouer comme ça jusqu'à maintenant, si j'étais toi, je déposerais cette "stratégie de perte stable" en brevet, ça pourrait rapporter un peu d'argent. De toute façon, le prix de liquidation est le prochain objectif, continue comme ça. Ce n'est pas une leçon de conduite, c'est le marché qui t'apprend à écrire une thèse en utilisant de l'argent réel. Un autre frère qui a été automatiquement liquidé sur le contrat, bienvenue dans notre association.

Voir l'originalRépondre0

AirdropFreedom

· Il y a 8h

C'est la pratique courante dans le monde des cryptomonnaies, un gain flottant de 100SOL qui se transforme directement en perte, c'est encore plus stimulant. L'arbitrage inter-chaînes semble sophistiqué, mais en réalité, c'est simplement une question de pari sur la probabilité, tout est illusion si vous perdez. 6 BNB en moins, c'est en moins, qu'une reprise vienne ou non, il faut l'accepter, c'est ça les règles du jeu. Vraiment un vrai guerrier, qui ose regarder en face le solde du compte en perte.

Voir l'originalRépondre0