Tout le monde investit dans les cryptomonnaies, mais peu de gens ont vraiment réfléchi à une question essentielle : comment doit fonctionner une stablecoin.
Si l’on considère la stablecoin comme une nouvelle génération de "cash numérique", ce qui détermine sa pérennité n’est pas la quantité émise, mais la maturité du système de règlement et de compensation. Ces dernières années, la blockchain a résolu le problème de "pouvoir exécuter des applications", mais pour le besoin fondamental de "comment transférer de l’argent", de nombreux projets n’ont pas encore trouvé la bonne réponse.
Plasma (XPL) aborde cette question sous cet angle. Il ne cherche pas à construire une infrastructure complète et universelle, mais se concentre fermement sur une seule direction — le règlement des stablecoins. Cela peut sembler conservateur, mais c’est en réalité la démarche la plus pragmatique. Car, réfléchissez-y : les cas d’utilisation des stablecoins se limitent à quelques scénarios : transferts, paiements, flux de fonds. Ces scénarios exigent une vitesse, une certitude et des frais de transaction très faibles.
Du point de vue technique, Plasma utilise un consensus déterministe en sous-seconde. Autrement dit, un transfert USDT peut être confirmé en moins d’une seconde, sans attendre une accumulation de blocs pour garantir la sécurité. Cette approche "priorité à la certitude" est cohérente avec la logique de règlement traditionnelle, et elle est également plus attrayante pour des opérations fréquentes.
Le modèle de frais est un autre point fort. Transférer USDT sans gas, avec une conception de gas prioritaire pour les stablecoins, permet aux utilisateurs de ne pas avoir à préparer à l’avance des tokens natifs pour effectuer des opérations. C’est pratique pour les particuliers, et cela a encore plus de sens pour les commerçants et les institutions — le processus est contrôlable, et le taux de défaillance est faible.
Côté écosystème, Plasma est entièrement compatible avec EVM. Cela signifie que les contrats existants et les outils de développement peuvent être utilisés directement, sans coûts supplémentaires pour la migration.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MissedAirdropAgain
· Il y a 11h
La certitude au niveau de la milliseconde est vraiment impressionnante. Par rapport à ces projets qui ne font que se vanter, c'est le travail des vrais acteurs.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· Il y a 11h
La finalité en moins d'une seconde sur les transferts de stablecoins fait vraiment la différence... enfin quelqu'un qui pense réellement à la liquidation plutôt que de simplement faire du hype sur les chiffres de TPS
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· Il y a 11h
Détermination à l’échelle de la milliseconde ? Cela semble plus fiable que la plupart des blockchains publiques, mais la véritable question est de savoir si elle peut réellement être utilisée.
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· Il y a 11h
Eh, c'est la bonne approche, enfin quelqu'un qui explique en détail la partie du règlement en stablecoins
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· Il y a 11h
La compensation en stablecoins est effectivement un point douloureux qui a été négligé, l'idée de Plasma est plutôt intéressante... Cependant, la certitude à l'échelle de la milliseconde peut-elle vraiment fonctionner de manière stable ? Il faut attendre les résultats des tests de charge réels pour en juger.
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· Il y a 11h
Précision au niveau de la milliseconde ? C'est ça la véritable logique de règlement, bien plus fiable que ce que promettent une multitude de projets L2.
Tout le monde investit dans les cryptomonnaies, mais peu de gens ont vraiment réfléchi à une question essentielle : comment doit fonctionner une stablecoin.
Si l’on considère la stablecoin comme une nouvelle génération de "cash numérique", ce qui détermine sa pérennité n’est pas la quantité émise, mais la maturité du système de règlement et de compensation. Ces dernières années, la blockchain a résolu le problème de "pouvoir exécuter des applications", mais pour le besoin fondamental de "comment transférer de l’argent", de nombreux projets n’ont pas encore trouvé la bonne réponse.
Plasma (XPL) aborde cette question sous cet angle. Il ne cherche pas à construire une infrastructure complète et universelle, mais se concentre fermement sur une seule direction — le règlement des stablecoins. Cela peut sembler conservateur, mais c’est en réalité la démarche la plus pragmatique. Car, réfléchissez-y : les cas d’utilisation des stablecoins se limitent à quelques scénarios : transferts, paiements, flux de fonds. Ces scénarios exigent une vitesse, une certitude et des frais de transaction très faibles.
Du point de vue technique, Plasma utilise un consensus déterministe en sous-seconde. Autrement dit, un transfert USDT peut être confirmé en moins d’une seconde, sans attendre une accumulation de blocs pour garantir la sécurité. Cette approche "priorité à la certitude" est cohérente avec la logique de règlement traditionnelle, et elle est également plus attrayante pour des opérations fréquentes.
Le modèle de frais est un autre point fort. Transférer USDT sans gas, avec une conception de gas prioritaire pour les stablecoins, permet aux utilisateurs de ne pas avoir à préparer à l’avance des tokens natifs pour effectuer des opérations. C’est pratique pour les particuliers, et cela a encore plus de sens pour les commerçants et les institutions — le processus est contrôlable, et le taux de défaillance est faible.
Côté écosystème, Plasma est entièrement compatible avec EVM. Cela signifie que les contrats existants et les outils de développement peuvent être utilisés directement, sans coûts supplémentaires pour la migration.