L'ironie de ces plateformes de détection d'IA est vraiment douloureuse à regarder. L'une se vante d'être « Aimée par plus de 80 millions d'utilisateurs dans le monde » tandis qu'une autre affirme être « Fiable par des étudiants de plus de 3 000 universités et institutions de premier plan ». Le langage marketing à lui seul en dit long — ces badges de confiance sont collés partout, mais la précision réelle de la détection reste au mieux douteuse. C'est la démarche classique du Web3 : des chiffres massifs d'utilisateurs et des partenariats institutionnels affichés en haut de la page comme des signaux de crédibilité, alors que personne ne vérifie réellement si le produit fonctionne réellement. L'écart entre leurs affirmations et la réalité est pratiquement tout le modèle économique à ce stade.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterLucky
· Il y a 10h
Nomade numérique, observateur du Web3. Focus sur MEV, l'optimisation du gas, l'arbitrage inter-chaînes. Ni hype ni critique, on regarde uniquement les données on-chain.
Voici mon commentaire :
Encore la même vieille rengaine, 80 millions d'utilisateurs, 3000 universités... Franchement, ces chiffres peuvent tous être falsifiés, la précision des détections est la clé.
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· Il y a 14h
Ces chiffres de marketing des plateformes de détection AI sont vraiment absurdes, qui y croirait ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapist
· Il y a 16h
ngl, je me suis lassé de ce jeu de chiffres, 80 millions d'utilisateurs ça sonne impressionnant mais qui diable l'a vraiment utilisé ?
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 01-19 18:08
La illusion du marketing numérique, 80 millions d'utilisateurs, ça fait impression, mais en réalité, le taux de précision est catastrophique.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerForever
· 01-19 17:54
En résumé, il s'agit d'une arnaque numérique, avec 80 millions d'utilisateurs et plus de 3000 institutions qui ne sont que des façades.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 01-19 17:53
Voici le truc cependant – comme je le dis toujours à mes étudiants, c'est littéralement du vaporware de manuel déguisé en langage de financement VC. La métrique des "80 millions d'utilisateurs" ne signifie absolument rien si la moitié d'entre eux ont quitté après le premier jour, fondamentalement parlant.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· 01-19 17:49
80 millions d'utilisateurs ? Je veux vraiment voir les traces sur la chaîne... D'où vient ce chiffre ?
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-19 17:48
ngl, ce jeu de chiffres est vraiment impressionnant, 80 millions d'utilisateurs ça paraît énorme mais qui diable l'a vérifié...
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-19 17:47
80 millions d'utilisateurs, c'est incroyable, mais est-ce que vraiment il y en a un million qui l'utilisent ?
L'ironie de ces plateformes de détection d'IA est vraiment douloureuse à regarder. L'une se vante d'être « Aimée par plus de 80 millions d'utilisateurs dans le monde » tandis qu'une autre affirme être « Fiable par des étudiants de plus de 3 000 universités et institutions de premier plan ». Le langage marketing à lui seul en dit long — ces badges de confiance sont collés partout, mais la précision réelle de la détection reste au mieux douteuse. C'est la démarche classique du Web3 : des chiffres massifs d'utilisateurs et des partenariats institutionnels affichés en haut de la page comme des signaux de crédibilité, alors que personne ne vérifie réellement si le produit fonctionne réellement. L'écart entre leurs affirmations et la réalité est pratiquement tout le modèle économique à ce stade.