Les portefeuilles matériels subissent un coup dur ! Des hackers ont réussi à voler plus de 282 millions de dollars d'actifs via une escroquerie par ingénierie sociale. Les victimes ont subi des pertes énormes — 1 459 BTC et 2,05 millions LTC ont disparu en une nuit.
Cette affaire sonne une nouvelle alerte. Même le portefeuille froid le plus sécurisé ne peut résister aux failles de la nature humaine. Les attaquants n'ont pas brisé la protection matérielle, mais ont utilisé l'ingénierie sociale, en se faisant passer pour quelqu'un d'autre, en diffusant de fausses informations, etc., pour voler la clé privée ou la phrase de récupération.
Les professionnels du secteur rappellent : même en utilisant un portefeuille matériel, il faut rester vigilant face aux contacts inconnus, protéger sa phrase de récupération et son code PIN, et vérifier régulièrement l'historique des transactions du portefeuille. La gestion d'actifs importants nécessite une validation multi-facteurs, une seule ligne de défense ne suffit jamais.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForumLurker
· Il y a 9h
Les arnaques par ingénierie sociale sont vraiment incroyables, plus vicieuses que le piratage direct de code, l'humanité reste toujours la plus grande faille.
Une nouvelle vague de "bambous" a été récoltée avec précision, des phrases de récupération, c'est du gâteau de les laisser échapper.
Les portefeuilles hardware ne peuvent pas sauver ceux qui sont gourmands, cette leçon est vraiment profonde cette fois.
Plus de 200 millions partis en fumée à cause d'un seul appel, une réflexion qui donne des frissons.
Je veux juste savoir comment ces gens sont si doués pour inventer des histoires, leur capacité d'ingénierie sociale est-elle meilleure que celle des développeurs ?
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· Il y a 9h
Encore cette histoire ? Tu prends vraiment le portefeuille matériel pour le sauveur, mais au final c'est encore l'utilisateur qui se fait avoir haha
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· Il y a 10h
Ça recommence, les vulnérabilités humaines sont toujours la plus grande faille de sécurité… Je disais que même un portefeuille froid n’est pas invulnérable.
Les portefeuilles matériels subissent un coup dur ! Des hackers ont réussi à voler plus de 282 millions de dollars d'actifs via une escroquerie par ingénierie sociale. Les victimes ont subi des pertes énormes — 1 459 BTC et 2,05 millions LTC ont disparu en une nuit.
Cette affaire sonne une nouvelle alerte. Même le portefeuille froid le plus sécurisé ne peut résister aux failles de la nature humaine. Les attaquants n'ont pas brisé la protection matérielle, mais ont utilisé l'ingénierie sociale, en se faisant passer pour quelqu'un d'autre, en diffusant de fausses informations, etc., pour voler la clé privée ou la phrase de récupération.
Les professionnels du secteur rappellent : même en utilisant un portefeuille matériel, il faut rester vigilant face aux contacts inconnus, protéger sa phrase de récupération et son code PIN, et vérifier régulièrement l'historique des transactions du portefeuille. La gestion d'actifs importants nécessite une validation multi-facteurs, une seule ligne de défense ne suffit jamais.