Différentes stratégies d'expansion ont été adoptées pour les actifs on-chain. BNB a connu une croissance de sa taille grâce à l'intégration avec les exchanges, tandis que ZIG opte pour une approche multi-canaux et distribuée.

La portée d'accessibilité actuelle de ZIG est déjà très étendue — plus de 7 exchanges majeurs la supportent, notamment Bybit, Kraken, Bitget, Gate, MEXC, HTX et KuCoin. Plus important encore, le projet a également intégré le réseau principal natif sur Bybit et Phemex, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent interagir directement via les portefeuilles de ces plateformes, évitant ainsi de nombreux intermédiaires.

D’un point de vue géographique, la paire de trading en EUR fournie par Bitvavo a déjà ouvert la porte au marché européen, couvrant plus de 24 économies européennes. En termes de produits dérivés, le marché à terme sur KuCoin offre aux traders des outils de gestion des risques. Pour les participants à l’écosystème Cosmos, l’intégration du portefeuille Keplr fournit une connexion native à l’écosystème.

L’intérêt de ces points d’accès réside dans le fait qu’ils éliminent les frictions pour différents types de participants. Les acteurs institutionnels peuvent entrer via une porte d’entrée conforme on-chain, tandis que les utilisateurs de détail peuvent continuer à utiliser une interface de plateforme centralisée familière. Les utilisateurs de l’écosystème Cosmos peuvent également participer via leurs outils de portefeuille habituels.

Ce n’est pas une simple stratégie marketing, mais une véritable construction d’infrastructure. Elle permet à l’écosystème de dépasser les frontières géographiques et réglementaires.

D’après l’activité écologique sur des protocoles comme Oroswap et Permapod, c’est cette méthode d’accès étendue qui soutient une participation plus large sur la chaîne. La maturité de l’infrastructure d’un projet ne se mesure pas uniquement par le TVL, mais surtout par la diversité des voies d’accès — c’est cela qui reflète réellement le seuil de participation.