2026-01-19 15:36:37

Les développeurs de GAS ont immédiatement retiré leurs frais de 300 000 dollars après leur collecte, allant jusqu'à se vanter de leurs gains sur les réseaux sociaux, avant de finalement abandonner le soutien à la communauté. Ce tournant est choquant — la capitalisation boursière de GAS est passée de son sommet historique de 60 millions de dollars à seulement 1 million de dollars, une chute de plus de 99 %.

Ce tumulte est également devenu une leçon profonde pour le mécanisme ICM de l'écosystème Solana. Bien que les explorations des plateformes BELIEVE et BAGS aient chacune leurs caractéristiques, il est évident que la conception de ces mécanismes nécessite encore beaucoup d'améliorations. L'autodiscipline des projets et la transparence de la gouvernance communautaire pourraient être le véritable facteur déterminant de la survie des projets ICM. La construction de l'écosystème ne peut être résolue par une seule plateforme ou une innovation unique, elle nécessite davantage de pratique et d'itérations.

BELIEVE-7,82%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RooftopReserver

· Il y a 13h

30 millions de dollars en poche et ils s'en vont, quel culot... Passer de 60 millions à 1 million, ça me donne la chair de poule En fin de compte, c'est toujours une question de nature humaine, aussi parfaite que soit la mécanique, elle ne peut arrêter la cupidité

Voir l'originalRépondre0

ChainProspector

· Il y a 13h

Les développeurs s'enfuient directement en se vantant... J'ai vu trop de ces schémas, l'écosystème Solana est ainsi constamment lamé par des projets successifs. L'autodiscipline des projets ? Haha, on peut en entendre parler, mais l'essentiel reste d'avoir un véritable mécanisme de contrôle sur la chaîne. Encore une chute de 99 %, qui sera cette fois-ci piégé ? Le mécanisme ICM n'est en réalité qu'une couche extérieure pour piéger les investisseurs et leur arnaquer.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· Il y a 13h

哈，又是这套路，30万美元跑路戏码真的烂大街了 Développeurs, je savais que c'était fini dès qu'ils se vantaient de leurs gains, qu'est-ce que cela dit sur leur état d'esprit ? Perte de 99 %... c'est absurde, y a-t-il encore des gens qui achètent au fond ? La conception du mécanisme ICM est en soi un faux problème, sans régulation, tout le monde veut couper. Transparence de la gouvernance communautaire ? Dans le monde des cryptos, ce terme est essentiellement destiné à être entendu. Solana cette fois encore a donné une leçon aux nouveaux venus, des frais de scolarité très coûteux.

Voir l'originalRépondre0