Fait ou Fiction ? Le mystère des $60 milliards de Bitcoin impliquant Alex Saab et les prétendus avoirs du Venezuela

Le récit autour du Bitcoin a connu une transformation remarquable depuis sa création en 2009. Ce que certains sceptiques précoces — dont Charlie Munger, ancien partenaire commercial de Warren Buffett — qualifiaient autrefois de « stupide et mauvais » est devenu un actif d’importance mondiale. La récente ordonnance exécutive américaine établissant une réserve stratégique de Bitcoin et la caractérisation par le président Trump de la cryptomonnaie comme « or numérique » soulignent cette évolution de légitimité. Pourtant, des questions subsistent concernant l’implication d’autres nations dans l’accumulation de cryptomonnaies, notamment en ce qui concerne le Venezuela.

La revendication de $60 Milliard en question

Une analyse récente de Project Brazen a suscité un débat important en suggérant que le Venezuela pourrait détenir environ $60 milliard en Bitcoin non divulgué. Selon cette évaluation, l’administration vénézuélienne aurait constitué ces réserves par le biais de trois mécanismes distincts : des transactions de change supposément facilitées par le ministre de l’Intérieur Alex Saab en 2018, la conversion de revenus pétroliers en actifs numériques, et la confiscation d’opérations minières menées dans tout le pays. Les sanctions internationales qui ont isolé le Venezuela des systèmes financiers traditionnels sont considérées comme une force motrice derrière cette orientation vers les cryptomonnaies.

La réalité contre la spéculation : la contradiction des données

En examinant les registres publics via Bitcointreasuries, la situation diverge nettement. Les données officielles indiquent que le Venezuela possède environ 240 BTC, d’une valeur d’environ $22 million — un chiffre basé sur des rapports de 2022 et des recherches analytiques blockchain. Pour contextualiser, le gouvernement américain détient des avoirs nettement plus importants : 328 372 BTC d’une valeur d’environ $30 milliard. La réserve prétendue de $60 milliard représente une exception extrême lorsqu’on la compare aux informations vérifiables.

Les perspectives internes remettent en question le récit

Mauricio di Bartolomeo, co-fondateur de Ledn, apporte une crédibilité interne à ce débat. Ayant grandi au Venezuela avec une famille impliquée dans le minage de cryptomonnaies depuis 2014, di Bartolomeo a exprimé des doutes concernant les trois canaux d’accumulation proposés. « Les chiffres ne correspondent tout simplement pas à la réalité documentée », a-t-il noté, soulignant la corruption endémique et la mauvaise gestion financière qui rendraient une telle accumulation importante peu plausible. Le matériel de minage confisqué à sa famille, restitué par les autorités en 2018 après une période de cinq ans, est arrivé en mauvais état — ce qui suggère une utilisation gouvernementale plutôt que la préservation de ressources pour des réserves stratégiques.

La réalité des stablecoins au Venezuela

Alors que les revendications sur la réserve de Bitcoin restent contestées, une tendance tangible en cryptomonnaie s’est installée au Venezuela : l’adoption des stablecoins. L’hyperinflation a poussé de nombreux Vénézuéliens à effectuer des transferts transfrontaliers via des stablecoins, qui offrent des taux de change supérieurs par rapport aux transferts de devises traditionnels. Cette application pratique représente une utilisation vérifiable de cryptomonnaies plutôt que des détentions spéculatives.

Le problème de la vérification

L’architecture décentralisée et axée sur la confidentialité de la technologie blockchain crée des défis fondamentaux pour confirmer les actifs cryptographiques du gouvernement. Si le Venezuela possède réellement de telles réserves importantes de Bitcoin, les implications pour les marchés mondiaux seraient transformatrices. Actuellement, cependant, les analystes de marché établis et les professionnels du secteur maintiennent une prudence mesurée concernant la narration du « shadow reserve » de $60 milliard, en attendant des preuves plus concrètes avant d’accepter ces affirmations extraordinaires.