Du point de vue de Gate Launchpad, pourquoi IMU ressemble-t-il davantage à un « projet à long terme » plutôt qu’à une opération rapide ?
Dans le cadre des projets Launchpad actuels, IMU n’est pas le type qui donne immédiatement l’impression d’avoir « une émotion à son comble », mais c’est précisément cette caractéristique discrète qui le distingue particulièrement parmi une multitude de projets à cycle court. Gate Launchpad met toujours l’accent sur « la sélection + la valeur à long terme », et la structure du projet IMU, la répartition des tokens ainsi que le rythme de développement sont plus conformes à cette logique. Tout d’abord, en ce qui concerne le positionnement du projet, IMU ne se limite pas à suivre une narration à la mode, mais tente de construire un écosystème d’applications durable. Cela signifie que sa capacité à exploser à court terme pourrait être inférieure à celle de projets purement Meme ou axés sur le trafic, mais à moyen et long terme, sa capacité à résister aux retraits et à maintenir l’engagement des utilisateurs est plus forte. Pour les utilisateurs participant à Launchpad, ce type de projet est en réalité plus susceptible de générer des attentes stables, plutôt que de réaliser des gains immédiats dès la mise en ligne. Ensuite, en ce qui concerne le mécanisme de tokens, IMU adopte une gestion relativement prudente du rythme de libération et du verrouillage, sans déverser massivement des tokens en circulation sur le marché en une seule fois, ce qui est crucial pour la stabilité du marché secondaire. L’expérience montre que les projets Launchpad qui « avancent trop vite » ont tendance à connaître aussi des corrections rapides, tandis que le rythme d’IMU ressemble davantage à une préparation pour un développement ultérieur. Enfin, selon la logique de sélection de Gate Launchpad, la plateforme n’a pas été la première à introduire des projets « à maturation lente ». Les précédents cas montrent que Gate préfère offrir une scène à des projets avec une feuille de route claire et une volonté de livraison continue. La capacité d’IMU à entrer dans Launchpad en soi constitue un signal : il a au moins passé une première sélection en termes de conformité, de solution technique et d’exécution de l’équipe. Dans l’ensemble, IMU est plus adapté aux utilisateurs qui souhaitent participer à une « stratégie à risque modéré ou faible » via Launchpad, plutôt qu’aux traders cherchant uniquement à doubler rapidement leur investissement. Dans le contexte actuel de marché en turbulence et de division claire des sentiments, l’existence de ce type de projet constitue en soi une forme d’équilibre face au risque.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Du point de vue de Gate Launchpad, pourquoi IMU ressemble-t-il davantage à un « projet à long terme » plutôt qu’à une opération rapide ?
Dans le cadre des projets Launchpad actuels, IMU n’est pas le type qui donne immédiatement l’impression d’avoir « une émotion à son comble », mais c’est précisément cette caractéristique discrète qui le distingue particulièrement parmi une multitude de projets à cycle court. Gate Launchpad met toujours l’accent sur « la sélection + la valeur à long terme », et la structure du projet IMU, la répartition des tokens ainsi que le rythme de développement sont plus conformes à cette logique.
Tout d’abord, en ce qui concerne le positionnement du projet, IMU ne se limite pas à suivre une narration à la mode, mais tente de construire un écosystème d’applications durable. Cela signifie que sa capacité à exploser à court terme pourrait être inférieure à celle de projets purement Meme ou axés sur le trafic, mais à moyen et long terme, sa capacité à résister aux retraits et à maintenir l’engagement des utilisateurs est plus forte. Pour les utilisateurs participant à Launchpad, ce type de projet est en réalité plus susceptible de générer des attentes stables, plutôt que de réaliser des gains immédiats dès la mise en ligne.
Ensuite, en ce qui concerne le mécanisme de tokens, IMU adopte une gestion relativement prudente du rythme de libération et du verrouillage, sans déverser massivement des tokens en circulation sur le marché en une seule fois, ce qui est crucial pour la stabilité du marché secondaire. L’expérience montre que les projets Launchpad qui « avancent trop vite » ont tendance à connaître aussi des corrections rapides, tandis que le rythme d’IMU ressemble davantage à une préparation pour un développement ultérieur.
Enfin, selon la logique de sélection de Gate Launchpad, la plateforme n’a pas été la première à introduire des projets « à maturation lente ». Les précédents cas montrent que Gate préfère offrir une scène à des projets avec une feuille de route claire et une volonté de livraison continue. La capacité d’IMU à entrer dans Launchpad en soi constitue un signal : il a au moins passé une première sélection en termes de conformité, de solution technique et d’exécution de l’équipe.
Dans l’ensemble, IMU est plus adapté aux utilisateurs qui souhaitent participer à une « stratégie à risque modéré ou faible » via Launchpad, plutôt qu’aux traders cherchant uniquement à doubler rapidement leur investissement. Dans le contexte actuel de marché en turbulence et de division claire des sentiments, l’existence de ce type de projet constitue en soi une forme d’équilibre face au risque.