Peu importe la puissance de la technologie de confidentialité, cela dépend toujours du coût. Le véritable obstacle à la confidentialité sur la chaîne n'a jamais été la difficulté technique en soi, mais le prix que vous devez payer pour cela.
Faire fonctionner une preuve ZK complexe sur Ethereum ? Les frais de gas commencent facilement à plusieurs dizaines de dollars. Les investisseurs particuliers peuvent parfois accepter cela, mais qu'en est-il du trading haute fréquence à l'échelle institutionnelle ? Ce calcul est tout simplement ingérable. C'est pourquoi la plupart des solutions de confidentialité sur le marché ont toujours du mal à ouvrir la porte à la finance traditionnelle, c'est là la raison principale.
Et la démarche de Dusk est différente. Il n'a pas suivi la voie traditionnelle consistant à "emballer la vérification ZK dans un contrat intelligent coûteux", mais a plutôt intégré la vérification ZK directement en tant qu'instruction native au niveau du consensus sous-jacent. C'est une avancée qualitative — une fois au niveau architectural, cela évite complètement les coûts de calcul élevés. Pour une métaphore, c'était auparavant comme si un facteur devait transmettre chaque paquet de données individuellement, maintenant c'est comme si une fibre optique était déployée directement.
Tant que le coût des transactions privées peut être réduit à presque zéro, les institutions financières traditionnelles gérant des actifs d'une valeur de plusieurs billions pourront réellement envisager la blockchain comme leur infrastructure de règlement. C'est la clé pour que les blockchains privées de confidentialité puissent être adoptées à grande échelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UnruggableChad
· Il y a 5h
Ce n'est pas faux, les frais de gas sont vraiment le vrai tueur, aussi avancée que soit la technologie, il faut que le compte puisse fonctionner.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· Il y a 10h
Cette logique n'a pas de problème, les frais de gas sont vraiment la carte maîtresse. Avant, je pensais que ZK était super impressionnant, mais en faisant un calcul, je suis directement tombé à plat.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· Il y a 10h
Toujours en train de regarder ça à 3 heures du matin... La solution Dusk touche vraiment au cœur du problème. Une fois que les transactions privées sans coût seront opérationnelles, à quel point l'espace d'arbitrage dans la profondeur de liquidité sera-t-il fou ? Ces données doivent être surveillées de près.
Voir l'originalRépondre0
FastLeaver
· Il y a 10h
Tu as raison, les frais de Gas, c'est vraiment le nœud gordien des solutions de confidentialité, à partir de quelques dizaines de dollars, qui peut se le permettre ?
Je dois admettre que l'idée de Dusk a quelque chose, faire directement des instructions natives au niveau inférieur évite en effet les vieux problèmes des contrats intelligents.
Mais le problème, c'est combien de temps il faut pour déployer cette fibre optique ? On dirait encore une solution "théoriquement parfaite".
Les institutions avec des actifs d'un billion sont les vrais patrons, les besoins de confidentialité des particuliers sont en réalité insignifiants à leurs yeux.
Bref, attendons de voir quand Dusk pourra vraiment réduire ses coûts, parce qu'ils en ont un peu trop fait la promotion pour l'instant.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 10h
Honnêtement, les frais de gas sont comme la potence pour les solutions de confidentialité. Peu importe à quel point la technologie est impressionnante, si elle ne fonctionne pas...
L'idée de Dusk est vraiment audacieuse, en intégrant directement des instructions natives au niveau du consensus pour éviter la couche des contrats intelligents, ce qui semble avoir été compris.
Mais pour revenir à la question, peut-on vraiment réduire ces coûts à presque zéro ? La véritable épreuve, c'est la quantification au niveau institutionnel.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· Il y a 10h
En réalité, si vous faites le calcul sur l'implémentation zk native de dusk par rapport au modèle actuel de gaz d'eth, la différence de coût devient suffisamment significative sur le plan statistique pour théoriquement modifier les courbes d'adoption institutionnelle... mais soyons réalistes, la finance traditionnelle ne touchera pas à cela tant que l'arbitrage réglementaire n'aura pas de sens, toutes choses étant égales par ailleurs.
Peu importe la puissance de la technologie de confidentialité, cela dépend toujours du coût. Le véritable obstacle à la confidentialité sur la chaîne n'a jamais été la difficulté technique en soi, mais le prix que vous devez payer pour cela.
Faire fonctionner une preuve ZK complexe sur Ethereum ? Les frais de gas commencent facilement à plusieurs dizaines de dollars. Les investisseurs particuliers peuvent parfois accepter cela, mais qu'en est-il du trading haute fréquence à l'échelle institutionnelle ? Ce calcul est tout simplement ingérable. C'est pourquoi la plupart des solutions de confidentialité sur le marché ont toujours du mal à ouvrir la porte à la finance traditionnelle, c'est là la raison principale.
Et la démarche de Dusk est différente. Il n'a pas suivi la voie traditionnelle consistant à "emballer la vérification ZK dans un contrat intelligent coûteux", mais a plutôt intégré la vérification ZK directement en tant qu'instruction native au niveau du consensus sous-jacent. C'est une avancée qualitative — une fois au niveau architectural, cela évite complètement les coûts de calcul élevés. Pour une métaphore, c'était auparavant comme si un facteur devait transmettre chaque paquet de données individuellement, maintenant c'est comme si une fibre optique était déployée directement.
Tant que le coût des transactions privées peut être réduit à presque zéro, les institutions financières traditionnelles gérant des actifs d'une valeur de plusieurs billions pourront réellement envisager la blockchain comme leur infrastructure de règlement. C'est la clé pour que les blockchains privées de confidentialité puissent être adoptées à grande échelle.