Lors de l'évaluation des mises à niveau du protocole, le véritable défi n'est pas de savoir si une fonctionnalité est utile—c'est d'évaluer l'ampleur du changement par rapport au système existant. C'est ici que les choses deviennent compliquées : la compatibilité rétroactive semble idéale en théorie, mais elle conduit souvent à une voie à sens unique où les fonctionnalités s'accumulent et sont rarement supprimées.

Le résultat ? La surcharge du protocole. Ethereum a accumulé suffisamment de couches et de cas particuliers pour que le réseau devienne de plus en plus complexe à maintenir et à développer. Plutôt que de patcher et d'étendre indéfiniment, ce dont l'écosystème a réellement besoin, c'est d'une évaluation honnête : quelles fonctionnalités ont encore de l'importance, et lesquelles pourraient être dépréciées en toute sécurité ?

Il ne s'agit pas seulement d'ajouter de meilleurs outils—parfois, la simplification et la collecte active des déchets sont les véritables améliorations.