2026-01-19 07:40:34

#数字资产市场动态 Les données on-chain exposent le "Waterloo" des maîtres du trading de bandes !

Il y a peu, une adresse de baleine réputée pour ses opérations de trading à court terme a clôturé ses 100 BTC en position longue. Cette opération n’a pas été profitable — elle a directement creusé un trou de 270 000 dollars. Maintenant, cette adresse est complètement vidée, passant en mode observation pure.

En parlant de cette adresse, elle est tristement célèbre dans la communauté on-chain, connue pour son style de trading à haute fréquence, agressif, qui ne dort pas et ne mange pas. Cette perte est en réalité une leçon pour tous les opérateurs de bandes : dans le marché de la cryptomonnaie, cet endroit fou, le trading à court terme semble offrir de nombreuses opportunités, mais il cache trois grands pièges — la difficulté à timer le marché au point de vouloir tout abandonner, les frais de transaction qui grignotent peu à peu les profits, et la pression mentale causée par l’incertitude.

La question qui fait mal :

**S’agit-il simplement d’un échec de timing, ou le marché lui-même est-il en train de changer ?** La situation devient intéressante — de plus en plus de grandes institutions et de détenteurs à long terme qui ne font que racheter et ne bougent plus, le rythme et le style du marché changent discrètement. Le trading à court terme peut-il encore être aussi stable qu’avant ? Honnêtement, ce n’est plus aussi évident.

**Trois défis concrets en trading que vous avez peut-être aussi rencontrés :**

1. Bande vs long terme — lequel est le plus fiable ? Les fluctuations à court terme offrent effectivement des opportunités, mais aussi beaucoup de pièges.
2. Perdre 27 000 dollars et rester calme en "observant" ? Est-ce une décision rationnelle ou la frustration après un stop-loss forcé ?
3. Le marché devient de plus en plus fou, comment ne pas manquer les gains tout en évitant d’être secoué hors du marché ?

Il n’y a pas de réponse standard à ces questions, mais votre expérience de trading et vos leçons de pertes peuvent aider les autres. Partagez donc — quels pièges avez-vous rencontrés ? Comment contrôlez-vous le risque ?

BTC-2,47%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Ser_APY_2000

· Il y a 11h

27 millions de dollars de frais de scolarité, c'est vraiment douloureux. Je pense que ce gars-là a en fait été complètement distancé par le rythme du marché, le trading à haute fréquence n'est plus aussi prisé à l'ère où les institutions renforcent leurs positions. L'idée que les frais rongent la marge et qu'il n'y a pas de profit est très juste, j'ai aussi essayé le trading à court terme, et j'ai finalement réalisé qu'à part travailler pour la plateforme d'échange, je n'ai rien accompli. Maintenant, je préfère rester discret en conservant mes tokens et attendre, c'est beaucoup plus confortable que de surveiller le marché tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

PerennialLeek

· Il y a 11h

27 millions de dollars de frais de scolarité, c'est vraiment dur à encaisser. Mais pour être honnête, ce gars pourrait en fait avoir gagné — moins de pertes, c'est aussi une forme de gain. J'ai vu pire, qui ont carrément perdu tout leur capital. Le trading à court terme est effectivement tentant, mais il faut se demander si on peut supporter cette volatilité. D'après mon expérience, il vaut mieux gagner un peu moins et garder un état d'esprit stable. À long terme, celui qui reste en vie est le vrai gagnant.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· Il y a 11h

27万美元的学费确实不便宜，但这哥们的问题不在择时，而在心态。高频短线本质上就是用时间换概率，一旦市场风格转向，你的优势就烟消云散了。现在机构持仓越来越重，零售短线的生存空间确实被压缩了。我自己的经验是，与其在5分钟K线上搏杀，不如守着DeFi的中期机会，风险可控还能睡觉。那种"吃不了睡不着"的交易风格迟早要还债。

Répondre0

LiquiditySurfer

· Il y a 11h

Parfois, la chose la plus douloureuse à regarder dans les données on-chain n'est pas le chiffre de la perte, mais la prise de conscience que l'on répète les mêmes erreurs. Les 270 000 dollars de frais de scolarité sont effectivement chers, mais ce gars au moins sait quand couper ses pertes. J'ai vu des cas encore plus extrêmes, où les gens tiennent bon sans pouvoir tenir, et finissent par faire faillite. Le point clé, c'est que le marché a vraiment changé maintenant, après l'entrée des institutions, la liquidité est plus profonde mais les mouvements sont plus étroits, et les frais de transaction et le gas rongent petit à petit les gains, ce qui n'est pas une petite somme. Il y a encore une chance à court terme, mais il faut changer de stratégie, on ne peut plus utiliser la même approche agressive qu'il y a deux ou trois ans. La question que tu as posée, "ne pas manquer les gains tout en évitant d'être secoué", est bien posée, cela montre que quelqu'un réfléchit, c'est bien mieux que de suivre aveuglément la hausse.

Voir l'originalRépondre0

BagHolderTillRetire

· Il y a 11h

Perdre 270 000 peut encore permettre de rester à observer, ce gars a une bonne mentalité. Mais pour être honnête, le marché a vraiment changé maintenant, après l'entrée des institutions, la liquidité est dispersée, il devient de plus en plus difficile pour les particuliers de profiter à court terme. Je suis aussi tombé dans ce piège, le trading fréquent, c'est comme travailler pour la plateforme d'échange, les frais de transaction grignotent la moitié des gains. Il vaut mieux maintenant répartir ses investissements pour une détention à long terme, c'est plus sûr, et laisser le trading de swing à des équipes avec un système de gestion des risques.

Voir l'originalRépondre0