【链文】Vitalik, co-fondateur d’Ethereum, a récemment partagé plusieurs idées. Il semble que le développement des DAO prenne une mauvaise direction. La méthode la plus couramment utilisée actuellement, “le vote par token pour gérer le coffre-fort”, en termes simples, est inefficace, facilement manipulable et ne peut pas résoudre ces vieux problèmes liés à la nature humaine.
Cependant, il pense que le mécanisme des DAO lui-même reste nécessaire, notamment dans la conception des oracles, l’arbitrage des litiges sur la chaîne, l’incubation de nouveaux projets et la gestion à long terme. La clé est de savoir comment l’optimiser.
Vitalik a proposé plusieurs points d’amélioration : d’une part, utiliser la technologie ZK pour protéger la vie privée, d’autre part, introduire l’IA pour atténuer la fatigue de gouvernance. Mais ce qui est encore plus important, c’est qu’il considère la plateforme de communication comme un composant clé de la pile DAO. Il appelle à faire de la construction du “cœur de la gouvernance DAO” une priorité, en plaçant en premier lieu la “couche de communication” et les “outils de consensus”, plutôt que de se concentrer uniquement sur le mécanisme de vote. Cette approche est plutôt intéressante : en améliorant la communication, on pourrait peut-être faire des DAO une véritable gouvernance décentralisée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTArchaeologist
· Il y a 9h
Le système de vote par jetons est vraiment nul, comment se fait-il qu'il y ait encore autant de projets qui y investissent de l'argent ?
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· Il y a 9h
Le système de vote par jetons est vraiment une énorme blague, on sait déjà qu'on va se faire massacrer par les whales. Vitalik a raison, il faut d'abord améliorer la couche de communication.
Voir l'originalRépondre0
DAOTruant
· Il y a 9h
Le système de vote par jetons est depuis longtemps abandonné, ce n'est qu'une mise en scène où une poignée de baleines se volent mutuellement la laine... Vitalik a raison, la couche de communication est la clé, sans asymétrie d'information, comment parvenir à un consensus ? Si cela voit réellement le jour, le DAO pourra vivre.
Voir l'originalRépondre0
consensus_whisperer
· Il y a 9h
Le système de vote par jetons aurait dû être modifié depuis longtemps, c'est tout à fait vrai. Le problème, c'est que tout le monde continue à se concentrer sur le mécanisme de vote, alors que le véritable obstacle est le coût de communication.
Dilemme et percée de la gouvernance DAO : du vote par jetons à la construction de la couche de communication
【链文】Vitalik, co-fondateur d’Ethereum, a récemment partagé plusieurs idées. Il semble que le développement des DAO prenne une mauvaise direction. La méthode la plus couramment utilisée actuellement, “le vote par token pour gérer le coffre-fort”, en termes simples, est inefficace, facilement manipulable et ne peut pas résoudre ces vieux problèmes liés à la nature humaine.
Cependant, il pense que le mécanisme des DAO lui-même reste nécessaire, notamment dans la conception des oracles, l’arbitrage des litiges sur la chaîne, l’incubation de nouveaux projets et la gestion à long terme. La clé est de savoir comment l’optimiser.
Vitalik a proposé plusieurs points d’amélioration : d’une part, utiliser la technologie ZK pour protéger la vie privée, d’autre part, introduire l’IA pour atténuer la fatigue de gouvernance. Mais ce qui est encore plus important, c’est qu’il considère la plateforme de communication comme un composant clé de la pile DAO. Il appelle à faire de la construction du “cœur de la gouvernance DAO” une priorité, en plaçant en premier lieu la “couche de communication” et les “outils de consensus”, plutôt que de se concentrer uniquement sur le mécanisme de vote. Cette approche est plutôt intéressante : en améliorant la communication, on pourrait peut-être faire des DAO une véritable gouvernance décentralisée.