2026-01-19 07:21:55

Parlons de mes idées sur ce sujet.

Le plafond de performance des Rollups d'Ethereum pourrait être difficile à dépasser par Solana, en raison du triangle impossible de la blockchain — il est difficile de concilier décentralisation, sécurité et haute performance. Mais il y a un détail intéressant : ce à quoi Solana se compare réellement, ce n’est pas la chaîne principale d’Ethereum, ni ces Rollups qui dépendent d’Ethereum comme couche de disponibilité des données (DA) et de règlement (settlement layer) (comme certains Layer2 basés sur Ethereum), mais plutôt les solutions L2 qui choisissent une solution DA tierce.

En termes de performance, tant qu’Ethereum L2 se détache de la dépendance à la DA de la L1, en utilisant une solution de disponibilité des données indépendante (comme Celestia, une couche DA spécialisée), ses indicateurs de performance peuvent faire un saut d’un ordre de grandeur. La clé réside dans le choix de l’architecture — toutes les solutions d’extension ne suivent pas la même voie.

ETH-3,38%

SOL-3,48%

TIA-1,62%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GamefiHarvester

· Il y a 22m

Ce n'est pas correct, est-ce que les données de performance de Solana sont vraiment fiables ? Dès que le réseau s'effondre, la vérité éclate au grand jour, c'est ça le vrai enjeu, non ?

Voir l'originalRépondre0

StablecoinGuardian

· Il y a 17h

La théorie du triangle impossible est devenue obsolète, le point clé est de savoir qui parviendra en premier à rendre le DA indépendant fluide.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-19 07:51

Encore cette rengaine du "changer de DA pour décoller"... C'est facile à dire, mais le vrai problème n'a jamais été la pile technologique, c'est qui vous faites confiance. Que Celestia soit populaire ou non, cela dépend finalement de l'humeur du marché et de si les investisseurs achètent ou non. C'est une répétition de l'histoire, dans un cycle où certains tentent toujours d'échapper au triangle impossible par l'innovation architecturale, mais au final ? La performance échange la sécurité, la sécurité échange la décentralisation. Ce jeu tourne en rond, mais on ne peut y échapper.

Voir l'originalRépondre0

tx_or_didn't_happen

· 01-19 07:44

Ne me parle pas du triangle d'impossibilité, quelqu'un l'a déjà déchiffré, il suffit de voir qui ose vraiment le faire.

Voir l'originalRépondre0

SelfMadeRuggee

· 01-19 07:44

Hmm, cette analyse est plutôt bonne. L'essentiel est que le choix de la couche DA peut réellement changer les règles du jeu, mais pour être honnête, la solution Solana n'est pas totalement stable non plus, le risque étant transféré aux validateurs.

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· 01-19 07:35

Attends, donc tout le monde a comparé des pommes à des oranges tout ce temps ? Les L2 d'ETH enchaînés à la couche 1 contre Solana qui fait simplement... sa propre chose. C'est en fait le vrai drapeau rouge dont personne ne parle — la dépendance architecturale verrouillée. La voie Celestia est différente, mais honnêtement, combien de projets auditent réellement leurs scénarios de secours pour la couche de consensus ? Un vecteur d'exploitation potentiel juste là, la plupart des équipes négligent ce détail.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-19 07:22

Solana, cette dernière approche, ne peut finalement pas échapper au problème de décentralisation. La probabilité de fuite augmente avec la performance accumulée, haha

Voir l'originalRépondre0