Selon les dernières données de Similarweb, Threads et X présentent une divergence intéressante dans les modèles d'engagement des utilisateurs sur différentes plateformes.
Sur mobile, Threads a réussi à prendre l'avantage — iOS et Android combinés affichent 141,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens contre 125 millions pour X. C'est un écart notable, suggérant que le public plus jeune, mobile-first, pourrait se tourner vers la plateforme plus récente.
Mais en passant au bureau, la situation s'inverse fortement. X domine sur le web avec environ 145 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, tandis que Threads peine avec seulement 8,5 millions. Cet écart massif met en évidence une faiblesse critique : Threads n'a pas encore réussi à percer l'expérience de navigation web.
La conclusion ? La migration vers une plateforme n'est pas binaire. Threads remporte la bataille sur mobile mais perd dans l'écosystème desktop plus large où les utilisateurs sérieux, traders et consommateurs de contenu passent des heures chaque jour. Ce déséquilibre structurel pourrait avoir des implications à long terme à mesure que le marché mûrit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LidoStakeAddict
· Il y a 10h
threads desktop 8.5M... je rigole, cette différence est vraiment trop énorme.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· Il y a 13h
threads sur mobile écrase X, mais sur desktop, il se fait carrément écraser... C'est pourquoi je retourne sur X, ceux qui prennent vraiment leurs transactions doivent utiliser le bureau
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· Il y a 13h
threads sur mobile écrase x, mais la version desktop se fait carrément défoncer, cette différence est incroyable haha
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· Il y a 13h
threads sur mobile peut envoyer mais la version desktop est si lente ? Pas étonnant que j'utilise surtout X
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· Il y a 13h
Threads sur mobile est si impressionnant ? 141,5 M d'utilisateurs actifs par jour ? Ce n'est pas normal, si ces chiffres sont vrais je dois rapidement tout miser
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· Il y a 13h
Le web de threads est vraiment décevant. Les enfants jouent avec leur téléphone via threads, nous, les vieux brins d'herbe, devons encore rester fidèles à X.
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· Il y a 13h
L'application de bureau de threads est vraiment décevante, 8,5M contre 145M... cette différence n'est pas du tout négligeable.
Selon les dernières données de Similarweb, Threads et X présentent une divergence intéressante dans les modèles d'engagement des utilisateurs sur différentes plateformes.
Sur mobile, Threads a réussi à prendre l'avantage — iOS et Android combinés affichent 141,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens contre 125 millions pour X. C'est un écart notable, suggérant que le public plus jeune, mobile-first, pourrait se tourner vers la plateforme plus récente.
Mais en passant au bureau, la situation s'inverse fortement. X domine sur le web avec environ 145 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, tandis que Threads peine avec seulement 8,5 millions. Cet écart massif met en évidence une faiblesse critique : Threads n'a pas encore réussi à percer l'expérience de navigation web.
La conclusion ? La migration vers une plateforme n'est pas binaire. Threads remporte la bataille sur mobile mais perd dans l'écosystème desktop plus large où les utilisateurs sérieux, traders et consommateurs de contenu passent des heures chaque jour. Ce déséquilibre structurel pourrait avoir des implications à long terme à mesure que le marché mûrit.