Vitalik appelle à un « désencombrement » d'Ethereum : introduire un mécanisme de « collecte des déchets » pour faire face à la prolifération des protocoles

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a publié sur la plateforme sociale X un avertissement clair concernant la complexité croissante du protocole Ethereum. Il a suggéré qu’en empilant continuellement de nouvelles fonctionnalités pour répondre à des besoins spécifiques, le protocole devient encombré et pourrait nuire à sa durabilité à long terme, basée sur la confiance sans tiers et la souveraineté personnelle. À cette fin, il appelle à l’introduction dans le processus de développement d’Ethereum d’un mécanisme clair de « simplification » ou de « ramassage des déchets » afin de nettoyer systématiquement le code redondant et les fonctionnalités obsolètes.

Le coût de la complexité

L’argument central de Vitalik Buterin est que la simplicité du protocole est essentielle pour réaliser la « confiance sans tiers », le « test de sortie » et l’« autonomie », un point qui a été sous-estimé depuis longtemps. Il dépeint une image à la fois alarmante : même si un protocole possède des dizaines de milliers de nœuds, avec une forte tolérance aux pannes, s’il est constitué d’un « ensemble lourd » de dizaines de milliers de lignes de code et de cryptographie avancée, il finira par échouer. Les risques liés à cette complexité sont concrets et multiples. Elle affaiblit d’abord la pierre angulaire de la « confiance sans tiers ». Lorsqu’un système devient si complexe que seuls quelques experts (que Buterin qualifie de « hautes autorités ») peuvent le comprendre entièrement, les utilisateurs ordinaires sont en réalité contraints de faire confiance à ces autorités pour leur explication, ce qui va à l’encontre de l’esprit de décentralisation.

Ensuite, il ne peut pas passer le « test de sortie » (walkaway test) : si l’équipe de développement principale quitte, il sera presque impossible pour une nouvelle équipe de reconstruire en temps raisonnable un client logiciel aussi sûr et de haute qualité. Enfin, il érode la « souveraineté personnelle », car même les utilisateurs très compétents ne peuvent pas examiner et comprendre le système dans son ensemble, ce qui signifie que le système n’appartient pas entièrement à ses utilisateurs.

Ramassage des déchets : le plan de « dégraissage » d’Ethereum

Face à l’inévitable « inflation » du protocole avec le temps, la solution proposée par Buterin est de mettre en place une fonction officielle de « simplification » ou de « ramassage des déchets ».

L’objectif principal est clair : réduire la taille du code, diminuer la dépendance à des primitives cryptographiques complexes, et augmenter davantage d’« invariants » — c’est-à-dire des règles fixes qui rendent le comportement du client plus prévisible et plus facile à réaliser. Ce nettoyage ne se limite pas à la théorie : il peut être mené de manière dispersée ou à grande échelle.

Historiquement, la transition d’Ethereum du proof-of-work au proof-of-stake constitue une grande opération de « ramassage des déchets » réussie, qui a fondamentalement réinitialisé le modèle de sécurité du réseau. À l’avenir, une voie envisageable est d’adopter une stratégie « compatible avec Rosetta » pour rétrocompatibilité, en dégradant ces fonctionnalités complexes mais peu utilisées du protocole principal en contrats intelligents, permettant ainsi aux nouveaux développeurs de clients de ne pas avoir à gérer ces fardeaux historiques.

Divergences de trajectoire : comparaison avec la philosophie de « itération continue » de Solana

Sur la question de l’évolution des blockchains, les leaders du secteur présentent des visions différentes.

Alors que Buterin appelle à introduire un mécanisme de « ramassage des déchets » pour Ethereum, visant la stabilité à long terme et l’indépendance opérationnelle, Anatoly Yakovenko, CEO de Solana Labs, exprime une autre opinion. Il pense qu’une blockchain doit continuer à évoluer sans cesse pour répondre aux nouveaux besoins des développeurs et des utilisateurs, même si cela signifie que plusieurs groupes doivent conduire ces changements.

Ces deux visions reflètent des attentes différentes quant au cycle de vie d’une blockchain. La vision de Buterin est que, grâce au « test de sortie », Ethereum pourra, dans plusieurs décennies, fonctionner en toute sécurité et de manière prévisible sans intervention continue des développeurs principaux. En revanche, celle de Yakovenko privilégie une mise à jour continue, voire radicale, pour maintenir la compétitivité et la pertinence du réseau.

Réactions du marché et narration à long terme

Ce débat philosophique sur la technologie, qui se projette sur une décennie voire un siècle, interagit subtilement avec la performance actuelle du marché.

Au 19 janvier 2026, selon les données de Gate, le prix d’Ethereum (ETH) est de 3 213,25 dollars, en baisse de 2,97 % sur 24 heures. Dans un contexte de pression générale du marché, la capitalisation d’ETH reste d’environ 387,58 milliards de dollars, avec une part de marché de 11,80 %, témoignant de sa position centrale dans les actifs cryptographiques grand public.

À moyen et long terme, la poursuite de l’optimisation de l’architecture Layer1, la mise à niveau vers Verge, et d’autres stratégies techniques reflètent une volonté d’améliorer la sécurité, la scalabilité et la maintenabilité du protocole. Ces évolutions fondamentales ne se traduisent pas directement par des catalyseurs de prix à court terme, mais renforcent en permanence la valeur sous-jacente d’Ethereum en tant qu’« infrastructure numérique fiable ».

Sur le plan structurel, cette orientation vers la robustesse et la durabilité à long terme attire progressivement davantage de capitaux institutionnels et de développeurs clés. Les signaux indiquent que l’accent technique d’Ethereum s’éloigne de l’empilement rapide de fonctionnalités pour se concentrer sur la construction d’une architecture plus solide et durable, posant les bases pour une expansion écologique et une allocation de capitaux à long terme.

Ralentir pour aller plus loin

Dans cette profonde réflexion sur la complexité du protocole, Buterin propose une conclusion qui pourrait déplaire à certains acteurs de l’écosystème : Ethereum pourrait avoir besoin de réduire ses changements plutôt que d’en augmenter. Il considère les quinze dernières années d’Ethereum comme une « adolescence expérimentale », durant laquelle de nombreuses idées ont été testées, avec du succès ou non.

Le danger actuel est que ces idées échouées ou devenues obsolètes deviennent un fardeau permanent pour le protocole. Par conséquent, il espère qu’à long terme, la vitesse de changement d’Ethereum pourra ralentir. L’objectif ultime est de défaire ces parties inutiles du protocole pour éviter qu’elles ne deviennent des poids permanents, permettant à Ethereum, en tant que superstructure décentralisée, de dépasser la montée et la chute d’organisations ou d’époques spécifiques, et de continuer à fonctionner durablement.

Au 19 janvier 2026, la capitalisation d’Ethereum reste importante, avec une activité de transaction élevée. Sur la plateforme Gate, la profondeur de marché d’ETH est suffisante, avec un écart entre prix d’achat et de vente stable, témoignant de la maturité et du calme du marché face à ces enjeux techniques à long terme. Lorsque Vitalik parle de « ramassage des déchets », il ne parle pas seulement d’optimisation du code. Cela pourrait marquer un tournant : le système le plus dynamique de l’écosystème crypto passe de l’adolescence turbulente à une maturité prudente — apprendre à faire des réductions demande parfois plus de sagesse et de courage que d’ajouter sans cesse.